［丁科技網(wǎng)觀察］在丁科技網(wǎng)看來，在對端側(cè)大模型的熱情里，很可能藏著手機廠商的多年夙愿：一是，讓手機本身而不是第三方應(yīng)用“真正”成為“智慧生活入口”；二是，在與芯片等上游供應(yīng)商的合作中，掌握一定的主動權(quán)；三是，證明終端廠商不止是“組裝廠”。

（當頭部手機品牌談端側(cè)大模型，會談些什么？）

丁科技網(wǎng)注意到，在2022年至2023年，大模型與生成式AI，除了被越來越多的科技公司布局，以及向“千行百業(yè)”滲透，更多地進入現(xiàn)實生產(chǎn)領(lǐng)域外，也逐步成為消費者口中常見的科技生活話題。

丁科技網(wǎng)認為，伴隨終端廠商的嘗試，在2024年，AI終端的熱度，或許會比生成式AI本身更高漲，因為消費市場太過龐大。

或許，這就是蘋果這樣的消費電子巨頭也必須追趕浪潮的原因。

前不久，有爆料信息稱，iPhone即將引入生成式AI，這將在未來的iOS 18中有所體現(xiàn)，在用戶端主要會表現(xiàn)為對一定“生產(chǎn)力”的提供，以及輔助解決更復雜問題的能力；在開發(fā)者端則是輔助提升應(yīng)用開發(fā)的效率。

前述信息有一定可能性。一方面，安卓陣營的頭部手機品牌基本都推出了自家的端側(cè)大模型，蘋果公司在這里已經(jīng)顯得“滯后”了，況且這也是扭轉(zhuǎn)近年來“創(chuàng)新不足”印象的機會；另一方面，蘋果公司對人工智能技術(shù)應(yīng)用的新嘗試此前已經(jīng)展開，比如，被定義為“空間計算設(shè)備”的Vision Pro，其“空間計算”就利用了人工智能相關(guān)技術(shù)（具體來說是機器視覺）來認知真實環(huán)境，那么，人工智能技術(shù)應(yīng)用的全面鋪開，只是時間問題。

此外，蘋果最近宣布在歐盟《數(shù)字市場法》（DMA）監(jiān)管下，自3月起在27個歐盟國家或地區(qū)更新iOS、Safari瀏覽器和應(yīng)用商店等相關(guān)規(guī)則，同時將開放更多API應(yīng)用資源。這被認為蘋果接下來會推出全新服務(wù)內(nèi)容，并帶動更多第三方應(yīng)用服務(wù)增長。從外界來看，這是蘋果對規(guī)則的遵守和履行，而對蘋果自身而言，這可以成為對生成式AI引入的準備，因為，對用戶而言，更重要的不是技術(shù)本身，而是后續(xù)的服務(wù)接入與體驗提升。

在丁科技網(wǎng)看來，蘋果公司看上去是“跟”在安卓手機廠商后面搞端側(cè)大模型，但實際上，安卓手機廠商卻更像是借助端側(cè)大模型來向蘋果“靠近”，主要是重新梳理三重關(guān)系：與第三方應(yīng)用供應(yīng)商的關(guān)系、與上游芯片供應(yīng)商的關(guān)系、與自我的關(guān)系。

先看與第三方應(yīng)用供應(yīng)商的關(guān)系。

此前，在樂視入局手機、電視市場后，終端“入口論”進一步興起，樂視當時有意將手機、電視描述為“入口”，而非單純的硬件產(chǎn)品?！叭肟凇?，是指“在線生活入口”，又或者說是“智慧生活入口”。

隨后，“入口”理念被帶屏終端廠商廣泛使用，但實際上，在丁科技網(wǎng)看來，手機，特別是安卓手機，作為“入口”的身份，一直沒有得到特別有力的支撐。

一方面，“智慧生活入口”的身份，主要還是直接被第三方應(yīng)用“分散”地承擔了起來，如果沒有這些應(yīng)用，手機本身是無法直接對接各種服務(wù)的；另一方面，作為開放系統(tǒng)的安卓，相比蘋果iOS，對于第三方應(yīng)用，缺少相對的控制力。

理論上說，當端側(cè)大模型能夠提高現(xiàn)有的“智能手機助手”的能力，讓其在能夠更好掌握用戶需求的前提下，“自主”調(diào)用第三方應(yīng)用，那么，帶來的一個變化就是，應(yīng)用呈現(xiàn)形式的“簡化”，以及“應(yīng)用”的“服務(wù)化”。

舉個例子，當用戶詢問手機助手“今天中午吃什么”，助手會基于對于用戶的了解，直接推薦烹飪菜單、外賣菜式，又或者是周邊餐廳，而不需要用戶通過應(yīng)用中的各項點擊來人為篩選，這時候，手機就事實上成為了“服務(wù)”的入口。那么，第三方應(yīng)用供應(yīng)商，就事實上逐步被“簡化”為服務(wù)提供商。

再看與芯片等上游供應(yīng)商的關(guān)系。

芯片，作為智能手機的“心臟”，一度是占據(jù)主導地位，這從歷年上游供應(yīng)商推新、眾多終端廠商站臺的情形就不難看得出來。在這種背景下，手機功能的創(chuàng)新，一定程度上也由芯片廠商主導，芯片能夠支持什么樣的能力，手機廠商才能做延伸開發(fā)。然而，在終端廠商自研端側(cè)大模型的應(yīng)用之下，終端廠商要尋求更大的差異，也就會要求芯片廠商有更好的差異化定制能力，至少，二者的關(guān)系，會在從客戶到伙伴的變化中更進一步。

最后看終端廠商與自我的關(guān)系。

尤其是在最近的幾年，終端廠商，特別是頭部品牌都在嘗試擺脫“一個單純組裝廠”的身份，讓自身更具科技屬性。自研端側(cè)大模型的應(yīng)用，一方面在展現(xiàn)品牌的研發(fā)能力，另一方面也有助于一定程度上擺脫網(wǎng)絡(luò)延遲等困擾提升即時服務(wù)體驗。這些，都會讓終端廠商一定程度上達成“自我實現(xiàn)”，用差異化的自研端側(cè)大模型，讓用戶體驗不同品牌手機的真正不同。

當然，在成本、技術(shù)、用戶體驗上，方興未艾的端側(cè)大模型還并未趨向完美，不過至少，它是手機終端品牌自我超越的嘗試，也在為AI普惠打開新的空間。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）