對于很多產(chǎn)業(yè)來說，芯片庫存是否充足已經(jīng)成為人們下意識關注的話題。在經(jīng)歷中興、華為事件之后，供應鏈安全已經(jīng)成為了中國產(chǎn)業(yè)與政策發(fā)展繞不開的話題，并上升為國家安全的一種表現(xiàn)。

尤其是華為“缺芯”后，光刻機、ASML等詞匯屢屢見于報端，甚至已經(jīng)成為人們餐桌之上的一道談資、成為分析國際政經(jīng)局勢的一枚砝碼。至少在經(jīng)歷芯片之殤后，越來越多的人意識到：要想造芯片，不能沒有光刻機。

如今的半導體產(chǎn)業(yè)雖然迷霧重重，但最起碼令人期待。可解決了芯片問題我們就能高枕無憂么？看似風平浪靜的軟件領域，是不是也有一座像“光刻機”的科技山峰等待我們?nèi)コ剑?/p>

軟件，也講供應鏈。

自從俄烏沖突爆發(fā)以來，陸續(xù)有300多家企業(yè)宣布斷供俄羅斯，美國更是將俄羅斯列入科技出口管制名單中。令人意外的是，制裁幾乎波及了全球科技公司。美國媒體統(tǒng)計，宣布對俄羅斯斷供的科技公司大概有300家，包括了谷歌、蘋果、微軟、英特爾、Facebook、亞馬遜、戴爾、Oracle等。在IT產(chǎn)業(yè)鏈上，這些公司可以稱為IT產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈主”，左右著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，左右著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成敗。

其中，被認為軟件發(fā)展歷史上最具價值的“開源軟件”，也加入了斷供俄羅斯的行列。俄國準官方大報《生意人報》就放出消息，稱世界第一大開源軟件托管平臺GitHub，正在考慮限制俄羅斯軟件開發(fā)者訪問開源軟件源代碼儲存庫。

毫不避諱地說，從IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，美國科技公司對俄羅斯的制裁，尤其是軟件層面的制裁，直接擊破IT產(chǎn)業(yè)鏈。這種斷供或許是毀滅性的，或?qū)⒅苯訑嗨彤a(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景。

我們應該可以預判：中國的軟件供應鏈并不安全。

中國有著全球最大的移動應用生態(tài)、有著許多國產(chǎn)的軟件。如果我們用討論芯片的思路去挖掘軟件領域的話題，就不僅發(fā)出一連串提問：軟件是怎么從一行行代碼變成一個個程序的？是誰在控制著這個過程？這個過程可控么？如果不可控，那是被誰在控制？

2020年6月，學界著名的軟件Matlab宣布對哈爾濱工業(yè)大學進行制裁，并終止了哈工大師生們的軟件授權。Matlab是一款由美國The MathWork公司出品的商業(yè)數(shù)學軟件，被世界上180多個國家和地區(qū)的300萬+工程師和科學家用于數(shù)值計算及仿真模擬。

2個月后，當哈工大的師生們參加全國大學生數(shù)學建模競賽時，又突然被組委會通知：不能使用Matlab軟件參賽。此舉還引發(fā)了人們對比賽公平的廣泛關注。對于絕大部分理工科背景的人來說，Matlab是用于工科計算最基礎而又最重要的工具軟件，有網(wǎng)友戲稱，如果不允許使用Matlab比賽，就好比拿著算盤和計算器進行比賽?？梢娀A工具軟件的不可或缺。

更加諷刺的是，當年全國大學生數(shù)學建模競賽的主力贊助商就是Matlab的生產(chǎn)廠商Mathwork。一邊贊助比賽，另一邊禁用軟件，足見軟件卡脖子的尷尬后果。

其實，哈工大被禁用Matlab并不是個例。被美國加入實體清單的另一所高校哈工程，以及ICT巨頭華為公司，幾乎都在同一時間收到了Matlab的禁令。雖然業(yè)界還有很多功能相似的軟件，但其整體性能和兼容適配都需要漫長的過程。

在基礎工具軟件的“倉庫”里，Matlab或許只是冰山一角。經(jīng)過多年的發(fā)展和沉淀，歐美國家在這個看似名不見經(jīng)傳的領域里，已經(jīng)打下了牢牢的根基。這些數(shù)量龐大、功能精準的軟件組合在一起，就構成了一個彼此聯(lián)接的龐大生態(tài)，任何國家和企業(yè)要想開發(fā)軟件，都無法離開這個龐大而復雜的系統(tǒng)。這些被稱為“軟件工具鏈”的產(chǎn)品，是制作各種應用軟件必不可少的關鍵要素，就像制作芯片離不開光刻機一樣，軟件領域的“光刻機”——軟件工具鏈，也已經(jīng)成為擺在中國軟件行業(yè)面前的一座大山。

根據(jù)2019年發(fā)布的《中國工業(yè)軟件白皮書》顯示，在中國工業(yè)大國的肌理之下，是一腔軟件小國的殷殷血脈。雖然經(jīng)過30多年發(fā)展已經(jīng)形成了品類齊全的軟件種類，但依然與國外存在巨大差距。國際主流常用的各領域工業(yè)軟件有超過150多款，幾乎全部由國外企業(yè)提供，且軟件封閉不開源、不開放。隨著外部環(huán)境的持續(xù)動蕩，工業(yè)軟件遭受制裁的可能也進一步加劇。

在歷經(jīng)芯片之痛后，我們是否還能經(jīng)受軟件領域的卡脖子問題？這個疑問并不是假設，而是已經(jīng)真真切切來到我們身邊。幾天前，華為公司相關人員在面對筆者問詢時就明確表示，2019年美國將華為列入實體清單之后，華為所面臨的業(yè)務連續(xù)性挑戰(zhàn)，并不只存在于半導體芯片領域。在軟件領域，也有很多諸如Matlab一樣的軟件被禁用。如果不找到替代方案，即使解決芯片問題，華為也將面臨巨大的業(yè)務挑戰(zhàn)。

面對軟件領域的斷供，華為究竟要如何應戰(zhàn)？

本月7日，華為云悄然發(fā)布了一款名為CodeArts Req的軟件。在華為公司的相關宣傳頁面中我們看到，這是一款“自主研發(fā)的軟件研發(fā)管理與團隊協(xié)作工具，凝結了華為30多年軟件研發(fā)的先進理念與豐富實踐”。

對于大多數(shù)人來說，這款軟件所聚焦的功能或許過于專業(yè)。但在業(yè)內(nèi)人士看來，這款軟件背后的戰(zhàn)略意圖似乎更加令人尋味：這是華為公司在歷經(jīng)美國制裁以來，發(fā)布的第一款軟件工具鏈產(chǎn)品。

在美國政府接連的制裁之下，保障業(yè)務的連續(xù)無疑成為華為公司生存的第一準則。在軟件領域，我們看到昔日用來圍堵華為的軟件開發(fā)工具，已經(jīng)被華為自行研發(fā)成功。這就好比一直面對突圍的部隊，已經(jīng)打響第一槍，打倒了圍堵華為的第一個對手。

雖然擺在華為面前的難題還有很多，但我們不禁發(fā)問：如果華為能補齊軟件工具領域的短板，將意味著什么？除了這款軟件之外，到底還有多少個類似的基礎軟件正在逐步突圍？

面對我們的發(fā)問，華為相關人士并未直接作答，只是平靜的告訴我們：別急，這只是突圍的第一槍，而已。