當(dāng)聽說愛普生AR智能眼鏡——Moverio BT-300、Moverio BT-350正式發(fā)布的消息時，很多AR產(chǎn)業(yè)的媒體人感到一頭霧水：「愛普生不是做打印機的嗎？什么時候還出AR眼鏡了？」

這可能代表了大部分人的疑惑——這家成立于1942年的日本老牌公司，其打印機、投影儀的身影出現(xiàn)在國內(nèi)眾多企業(yè)的會議室和辦公室里。但很少有人知道的是，其實愛普生在微顯示光學(xué)方面也有較為深厚的積淀。

理解AR眼鏡的大致原理并不難：幾乎所有眼鏡的方案都是采用微顯示屏投射虛擬圖像，然后通過光學(xué)方案把虛擬圖像射入人眼，造成虛擬圖像疊加在現(xiàn)實之上的「增強現(xiàn)實（Augmented Reality）」效果。然而，說來簡單的事情，卻由于光學(xué)引擎、微顯示屏幕等很多關(guān)鍵元器件在技術(shù)穩(wěn)定性、量產(chǎn)上存在瓶頸，造成AR眼鏡仍然處于手機行業(yè)「大哥大」的行業(yè)時期。

很多AR產(chǎn)業(yè)鏈人士都表示：「愛普生光學(xué)的質(zhì)量很高，其自由曲面方案幾乎是現(xiàn)存的產(chǎn)品中顯示效果最好的。」

而作為搭載了這款光學(xué)引擎方案的AR眼鏡，愛普生BT-300、BT-350智能眼鏡前不久正式宣布進入中國。

BT-300、BT-350的區(qū)別在哪里？

從光學(xué)方案來說，新一代愛普生智能眼鏡BT-300系列產(chǎn)品采用了愛普生「技術(shù)積累超過10年」的硅晶OLED微顯示屏，對比度為100000：1，分辨率達高清的1280*720。同時搭載了愛普生研發(fā)設(shè)計的自由曲面棱鏡光學(xué)方案。據(jù)官網(wǎng)介紹顯示，這款微顯示平屏幕的視場角為23度。

一位行業(yè)資深人士表示：「BT-300、BT-350這兩款眼鏡嚴(yán)格看的話，光學(xué)系統(tǒng)基本類似」，那么哪里不一樣？「產(chǎn)品定位。愛普生做BT-300的時候很明確是要做個人家庭影院，穿戴適合一般人。但是BT-350就是給工人、行業(yè)用戶戴的，感覺比300厚重，因為有很多特別的設(shè)計是因為在工業(yè)要用，整個結(jié)構(gòu)的狀態(tài)不一樣，比較耐用?！?/p>

左為BT-350，右為BT-300

這從產(chǎn)品設(shè)計上也能看出端倪。BT-300從鏡框到鏡腿都更纖細一些，而BT-350就顯得粗壯得多，重量也從69克提高到119克。在官網(wǎng)介紹上，愛普生特意標(biāo)明了BT-350的防水、可調(diào)節(jié)眼鏡腿以及戶外遮光性能，意在強調(diào)其針對多場景的泛用性。而BT-300并未提及這些，只是介紹了其作為「私人影院」和「智能眼鏡操縱無人機」的「玩法]。

愛普生的光學(xué)方案好在哪里？

AR眼鏡中微顯示屏的方案有LCOS、LCD、OLED或DLP投影等方案。目前，絕大多數(shù)眼鏡采用的是LCOS方案，但公認(rèn)未來的方向是OLED。這種方案的色彩色域、對比度、刷新率都更為優(yōu)秀，且由于OLED自發(fā)光（LCD、LCOS等技術(shù)，需要在背后加一層背光板）的原理，不僅重量更輕，對比度也更高，明暗對比的展現(xiàn)更出色。

然而，微型OLED屏技術(shù)目前只有日本索尼、愛普生和美國軍工企業(yè)eMagin等少數(shù)幾家公司持有，能夠量產(chǎn)對外的產(chǎn)品更是只有索尼提供——國內(nèi)亮風(fēng)臺、0glass的AR眼鏡均采用索尼的OLED屏幕。一位供應(yīng)鏈廠商人士直言：「國內(nèi)干這個的極少，能做樣品都更少，屈指可數(shù)，一般都停留在實驗室階段」。

LCD和硅晶OLED構(gòu)造對比

今年，國內(nèi)屏幕巨頭京東方、云南奧雷德光電加上美國微顯示公司Kopin，合資11.5億元人民幣建設(shè)硅晶OLED產(chǎn)線。另有一家名為視涯的公司，號稱投資20億元，也在建設(shè)一條規(guī)模更大的產(chǎn)線。但這兩條產(chǎn)線預(yù)計都到2019-2020年才會完工。

那么，愛普生的硅晶OLED相比索尼，優(yōu)勢在哪里？精工愛普生公司HMD事業(yè)推進部總經(jīng)理津田敦說道，「高亮度、壽命長，這是我們的核心優(yōu)勢」——OLED的一大缺陷就是其亮度并不高，而愛普生的亮度據(jù)悉能達到600CD，最大可達2000CD。

據(jù)了解，常規(guī)OLED亮度在400-800CD之間，最亮大概在1500CD。eMagin則號稱自己能達到5000 nits。

BT-300和BT-350都搭載了愛普生自己研發(fā)設(shè)計的自由曲面棱鏡光學(xué)方案。據(jù)美國官網(wǎng)介紹顯示，這款光學(xué)的視場角（FOV）為23度。相比微軟HoloLens的30度，以色列Lumus的40度、以及Meta的90度都要小不少。

津田敦也也承認(rèn)愛普生產(chǎn)品的視場角不大：但他認(rèn)為「這是體積和重量的平衡。也可以做大，但是如此一來重量和成本都會提高。（有些場景下）視場角大反而會覺得礙事。」

實際上，拿自由曲面棱鏡和HoloLens等眼鏡的光學(xué)方案去對比，并不公平，因為它們的原理并不盡相同——目前市面上并行存在著多種光學(xué)引擎方案，如以谷歌眼鏡、韓國RaonTech為代表的棱鏡，美國Sydiant、國內(nèi)耐德佳的自由曲面，Meta、DreamWorld的半反半透光學(xué)，以色列Lumus、國內(nèi)瓏璟光電的偏振光波導(dǎo)，HoloLens的全息光波導(dǎo)，以及還沒有正式推出的Magic Leap、Avegant的光場等。

這些光學(xué)方案各有千秋——比如，棱鏡方案相對便宜，但鏡片厚重、FOV較??；半反半透視場角大，但體積過大、成像效果一般；光波導(dǎo)輕薄，但良率低，量產(chǎn)難，因此造價貴。

從原理來說，自由曲面更近似早先谷歌眼鏡所采用的棱鏡方案。津田敦也承認(rèn)：「我們并不是想用自由曲面引領(lǐng)未來，我們只是看現(xiàn)在誰最合適?！?/p>

但硬幣的另一面是，就算相同技術(shù)路徑的方案，也會因為設(shè)計、工藝不同，有非常大的差異。臺灣佐臻曾經(jīng)給谷歌眼鏡開發(fā)了系統(tǒng)板，給包括HoloLens、愛普生在內(nèi)的大多數(shù)AR眼鏡做過方案。佐臻上海子公司翊視皓瞳CEO李傳勍表示：「談什么視場角人家有23度你有32度，沒有意義。23度拿起來一戴屏卻顯得很大，人家能設(shè)計到自然對焦無限遠，你的光學(xué)又是怎么設(shè)計的？所以你不能拿視場角來說事情，戴上去就知道感覺完全不一樣。內(nèi)行的都懂的?！?/p>

LCD和硅晶OLED效果對比

「自由曲面所有人都在說做，但做得好做的不好差異性太大了。有的成像效果差，有的透光性差，能做到（愛普生）這種品質(zhì)的成像效果，坦白講不是日本的光學(xué)是做不出來的。」

他說道，愛普生的OLED、光學(xué)引擎都是在日本生產(chǎn)制造，組裝廠則在菲律賓、新加坡。在他眼中他真正看好的是中國的AR軟件應(yīng)用產(chǎn)業(yè)，「我們認(rèn)為他們同樣是創(chuàng)造新世界的主人」。

國內(nèi)一位做旅游AR的創(chuàng)業(yè)者看了愛普生的眼鏡后，對其顯示效果贊許連連，但他也指出無論是BT-300還是BT-350，500萬像素的攝像頭都無法滿足他識別的需求，「最好能來個1300萬像素的」。

那么，愛普生會不會提供定制機器、乃至ODM、貼牌之類的服務(wù)？津田敦也先生給出了否定的答案：「單純提供設(shè)備的話我們不考慮。但如果是比較大的合作伙伴、或是量比較大的話，可以考慮某一部分聯(lián)合品牌的推出。」

愛普生為啥不做一體式AR眼鏡？

其實，BT-300和BT-350對于中國大陸來說，并非是新客。不少商人已經(jīng)把BT-300放在了淘寶上賣，價格普遍在5000-6000元不等。愛普生打印機與投影機市場高級總監(jiān)石橋響介表示：「我們統(tǒng)計過淘寶上的出貨量，大概能有幾百臺。」

微軟HoloLens

一位業(yè)內(nèi)人士透露，業(yè)界公認(rèn)背景最強、效果最好的微軟HoloLens從2015年到現(xiàn)在，差不多總出貨量也就在6萬臺左右，還因為設(shè)備沉、價格貴，軟件平臺不夠開放而飽受吐槽。「但實際上，HoloLens的成本比標(biāo)價的3000美元還要貴，等于是賣一臺虧一臺?！?/p>

一個事實是，微軟HoloLens是一體化的設(shè)備，所有元件全都集成在頭部設(shè)備中。而愛普生、聯(lián)想新視界等推出的產(chǎn)品則是分體式，電池、計算單元和控制器是一個單獨的外置模塊，通過有線的方式和頭顯相連。有人提出質(zhì)疑，不采用一體化，是不是太急于商業(yè)化？

然而真實情況是，從一體化到分體式，是2017年整個AR硬件創(chuàng)業(yè)公司都在做的事情。「大家之前盲目跟從HoloLens搞一體式，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)根本沒必要」，一家較為領(lǐng)先的國內(nèi)AR眼鏡公司，此前推出一體式產(chǎn)品，而最新的機器已經(jīng)改為電池、處理單元外置的分體式。

津田敦也指出「分體式主要考慮是電池的限制」，拿給工業(yè)客戶去使用，AR一體機的電池容量必須要大，但體積又必須小，這樣的電池放在頭上不僅有安全隱患，重量還會比較沉?！腹雀柩坨R就是一體機，但后來遭到失敗，他們的一體化后性能只能發(fā)揮本來的10%，電池發(fā)熱又很厲害。所以這是電池續(xù)航、重量整體的平衡?！鼓壳?，BT-300/BT-350續(xù)航時間號稱最長可以達到6小時。

真正可探討的問題應(yīng)該是，工業(yè)、醫(yī)療等領(lǐng)域，到底是單目還是雙目眼鏡更合適？目前市面上做雙目AR眼鏡成為大部分人的選擇，HoloLens、Vuzix、愛普生、ODG等，國內(nèi)創(chuàng)業(yè)公司如亮風(fēng)臺、影創(chuàng)，都推出了自己的雙目AR眼鏡（即兩個鏡片都顯示AR信息，類似正常眼鏡），F(xiàn)OV（視場角）也要更大一些。

只有聯(lián)想新視界目前還是堅持在單目、小FOV的產(chǎn)品上。聯(lián)想副總裁、聯(lián)想新視界CEO白欲立表示，雙目用于教學(xué)和演練可以，但在實際操作來看，雙目可能會遮擋人的視線。「真實維修當(dāng)中，你肯定不愿意有屏幕擋著你。扳手和螺絲孔都看不見了。」

聯(lián)想新視界的單目眼鏡C200

前不久，聯(lián)想新視界和著名的醫(yī)院進行科研探討，將雙目智能眼鏡送到醫(yī)院，讓醫(yī)生在手術(shù)中使用。結(jié)果用到一半，大夫把眼鏡一摘，要退貨，理由是自己做手術(shù)的時候不愿意受到任何遮擋，哪怕是平光鏡、哪怕是只遮擋1%都不行。

一位方案公司CEO也同意白欲立的說法：「國內(nèi)很多公司做了雙目眼鏡，說各行各業(yè)都能用，這就是典型的忽悠，典型的本末倒置，人家干活為了解決問題，你做一個東西是去制造人家的問題。工人給他戴那么貴一個雙目眼鏡干嘛？他又不看電影，他是采集問題，然后通過云端后臺幫他解決的，你給他那么大屏干什么？」

不過，愛普生倒是有自己的理由，津田敦也表示：「單目反而是礙事的」。愛普生的醫(yī)療和工業(yè)客戶反饋，在手術(shù)臺和生產(chǎn)線上，如果是單目眼鏡的話，就相當(dāng)于平時我們閉上一只眼去看東西，不如雙目均衡、對稱，「我們只要把左右兩邊圖像做好對稱，讓視線上下移動、對焦就可以了，因此反而是這種雙目眼鏡方案更適合醫(yī)療和工業(yè)的應(yīng)用。我們的B端（工業(yè)）用戶，很多客戶他們自己也是這樣認(rèn)為的」。

「AR還是新的事業(yè)，營收也完全不值一提，但它是針對未來的投資?！?/p>

愛普生在2011年推出了當(dāng)時號稱「世界上首個基于安卓、穿透式的可穿戴顯示設(shè)備」BT-100，后來又推出了BT-200、BT-2000、BT-2200等產(chǎn)品。目前「1」字開頭的系列基本已經(jīng)停產(chǎn)，現(xiàn)在主要是「2」系列和BT-300/BT-350的「3」系列。

愛普生BT-100眼鏡

在日本發(fā)布過兩代產(chǎn)品后，，如今在中國推出的BT-300/BT-350已經(jīng)過了概念驗證階段，「我們想馬上抓住市場需求，解決用戶的實際問題?！顾嘎?，日本客戶使用了AR眼鏡是確實能提高投資回報率（ROI）的。工業(yè)用戶減少了成本，旅游景點也提高了收入。

目前，愛普生對BT-300的應(yīng)用場景主要是博物館導(dǎo)覽、影音娛樂及互動游戲、無人機操控、BT-350則主要用于遠程指導(dǎo)與工業(yè)維修和掃描識別。

石橋響介透露：「AR在無人機操控領(lǐng)域是有價值的，用我們的設(shè)備可以同時看到無人機的景象和無人機本身。保證無人機安全的飛行，也能看到無人機的畫面。如果手機操作的時候就無法同時去看。在這個方面我們看到很大的計劃，轉(zhuǎn)化率還挺高的。」在2016年末，愛普生聯(lián)合大疆推出了針對后者無人機的AR操控方案。

跟愛普生的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)相比，「AR還很小，還是新的事業(yè)，營收也完全不值一提。但是我們還是要繼續(xù)下來，因為是針對未來的投資?！菇蛱锒靥寡?。

在結(jié)束采訪的時候，津田敦也先生又重復(fù)了一遍他說過很多次的那句話：「我們對硬件有著很大的信心?！?br/>