日前，格蘭仕集團全資子公司廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司向證券監(jiān)管部門實名舉報云賽智聯(lián)股份有限公司及其控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司涉嫌低價轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)，嚴重損害上市公司及中小股東利益、致使國有資產(chǎn)流失的違法行為。

上海松下微波爐有限公司40%股權(quán)在上海聯(lián)交所掛牌公開轉(zhuǎn)讓，信息披露期間為2023年4月11日至2023年5月9日。上海松下微波爐有限公司是一家合資公司，大股東松下電器（中國）有限公司（以下簡稱“松下電器”）持股60%，而松下電器法人代表為本間哲朗，由松下控股株式會社100%持股；揚子江公司占40%股權(quán)，即掛牌公開轉(zhuǎn)讓股權(quán)，屬于國有資產(chǎn)。云賽智聯(lián)持有揚子江公司81.1838%的股權(quán)，系揚子江公司的控股股東。

廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司2023年5月9日向上海聯(lián)交所提交案涉國有股權(quán)項目意向受讓申請材料。向聯(lián)交所提交申請的還有其他兩個主體，分別為佛山明慶格物實業(yè)投資有限公司（以下簡稱“明慶公司”）及合資公司的外方股東松下電器。直到5月29日，廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司才收到轉(zhuǎn)讓方回復(fù)：受讓資格不予確認。

不予確認理由是，二者認為《上海松下微波爐有限公司合資合同》約定了同業(yè)競爭限制條款，因創(chuàng)揚投資的關(guān)聯(lián)方及實際控制人從事與合資公司相同或相近的業(yè)務(wù)，不符合同業(yè)競爭限制條件。

創(chuàng)揚投資認為，依照上海聯(lián)交所的規(guī)定，未經(jīng)信息發(fā)布的受讓方資格條件，不得作為確認意向受讓方受讓資格的依據(jù)，揚子江公司并未在披露的“受讓方資格條件”中提出同業(yè)競爭限制。

據(jù)了解，廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司遞交報名資料后，上海聯(lián)交所次日正式回復(fù)“收到報名資料完整齊全”，確認報名資料符合齊全性和規(guī)范性的要求，符合松下項目信息披露公告中的受讓方資格條件。5月12日，上海聯(lián)交所向轉(zhuǎn)讓方揚子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》。

依照《上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記受讓意向操作細則》第十五條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓方揚子江公司應(yīng)當(dāng)在收到《受讓資格反饋函》次日起至5個工作日內(nèi)以書面回復(fù)，否則視為同意。

目前，由于廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司和明慶公司被揚子江公司以同樣的理由否認了受讓方資格，使得上海松下微波爐合資公司外方股東成為轉(zhuǎn)讓股權(quán)的唯一意向受讓方，可能讓松下電器在沒有其他主體參與競爭的情況下低價獲得40%股權(quán)。

根據(jù)過程中掌握的證據(jù)材料，廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司發(fā)現(xiàn)揚子江公司存在涉嫌向合資公司外方股東低價出售國有資產(chǎn)的系列異常行為。例如，在臨近案涉國有股權(quán)掛牌前，揚子江公司與外方股東在2023年3月突發(fā)修訂合資公司章程及《合資合同》，刻意限縮中方股東權(quán)利并增加對于受讓方股東的限制條件，此舉不僅阻卻了諸多意向受讓方，也大大減損了案涉國有股權(quán)的價值，從而使得外方股東能夠低價取得案涉國有股權(quán)。

據(jù)稱，為避免上市公司、中小股東利益及國有資產(chǎn)被侵害，廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司基于系列事實向證券監(jiān)管部門發(fā)出實名舉報函。

另據(jù)了解，云賽智聯(lián)方面稱將就此事盡快在上海證券交易所發(fā)布公告。