近日，國外專業(yè)評測網(wǎng)站Rtings的電視產品測試結果指出，三星的QD-OLED電視比lg的WOLED電視更容易出現(xiàn)老化現(xiàn)象。是否當真如此?業(yè)內人士也有諸多疑問。

記者了解到，當前全球主要面板廠商都在積極推進各種大尺寸OLED面板生產技術。目前能夠實現(xiàn)量產的大尺寸OLED技術路線主要是蒸鍍，包括相對成熟的LGD的蒸鍍白光OLED+彩膜技術(WOLED)和三星顯示的蒸鍍藍光OLED+QD彩膜技術。具體而言，在三星采用的QD-OLED路線中，使用了藍光OLED經過紅色和綠色量子點調節(jié)形成三色顯示，量子點層采用印刷方法制備，相對WOLED技術路線而言，降低了蒸鍍難度和生產成本。

早在2018年，三星就宣布將研發(fā)技術更先進的QD-OLED面板技術，隨后投資了13.1萬億韓元(約合人民幣779億元)在韓國牙山建造8.5代QD-OLED生產線。2021年11月，三星顯示的QD-OLED面板初次量產，當時的良品率僅為50%。在隨后大半年的時間里，三星顯示不僅穩(wěn)定住了產量和良品率，相關終端產品也實現(xiàn)陸續(xù)上市，例如，索尼和戴爾已分別推出搭載QD-OLED面板的電視和游戲顯示器，三星電子也在北美和歐洲市場推出了QD-OLED電視。

測試結果顯示QD-OLED屏幕更易老化

自去年11月以來，國外一家專業(yè)評測網(wǎng)站Rtings一直在對多家電視品牌進行產品圖像殘留測試，并將其每兩個月測量性能的結果定期公布在其網(wǎng)站上。

近日，LG在德國舉辦了OLED新品發(fā)布會，LGD相關負責人在新產品介紹后宣稱：“根據(jù)Rtings的電視產品測試結果，與LG的OLED電視相比，三星的QD-OLED電視更容易老化?！?/p>

測試結果顯示，三星電子一款65英寸的“2022 S95B”QD-OLED電視和另一款使用三星顯示QD-OLED面板的索尼“2022 A95K”電視沒能經受Rtings的考驗。Rtings測評后發(fā)現(xiàn)，當同一圖像在“S95B”和“A95K”兩款產品上連續(xù)顯示數(shù)天，并且將亮度設置為最大，則會出現(xiàn)永久圖像殘留，此外三星電子的“2022 S95B”在使用500小時后亮度下降了25%。而接受同樣測試的LG“2022G2”和“C2 evo”兩款OLED電視性能則沒有異常。或者說，至少在LGD向與會者展示的對比照片中，產品并沒有出現(xiàn)明顯的損壞的現(xiàn)象。

對于這些測試結果，LGD相關負責人解釋說：“相對來說，QD-OLED屏幕的產品特性加速了老化現(xiàn)象，其面板結構主要由藍色OLED背光(獨立OLED像素)加上激發(fā)紅、綠兩色的量子點發(fā)光層組成。但由于藍色OLED像素的老化速度比較快，從而導致QD-OLED屏幕老化現(xiàn)象出現(xiàn)得更早。而LGD的WOLED面板則通過垂直堆疊藍色、黃色和綠色OLED像素組合產生白色光,三種顏色的像素分攤了藍色OLED像素所受到的壓力，因而老化現(xiàn)象并不明顯?！?/p>

測試結果的科學性

有待考證

事實上，產業(yè)界對于Rtings的測試方法和LGD的解釋理由產生了不少質疑。

“雖然對于測試的細節(jié)還不太清楚，但如果僅憑借電視亮度調至最大來觀察屏幕老化衰減程度，測試的科學性和公平性確實有待商榷。”賽迪顧問物聯(lián)網(wǎng)產業(yè)研究中心副總經理劉暾向《中國電子報》記者指出，每款電視產品的最大性能存在差異，很難通過測試做出科學、準確的對比。例如，如果三星QD-OLED電視的最大亮度在測試中比LG的WOLED電視高出100尼特，那么亮度越大的設備老化速度必然越快，因此很難就同一指標精確地比較產品的使用壽命。此外，測試是否滿足在嚴格的實驗條件下進行，對不同產品的電流、亮度等都做到統(tǒng)一，并根據(jù)不同的器件結構、材料等進行調整都未可知。

此外，中國電子視像行業(yè)協(xié)會副秘書長董敏也對“三星電子產品在使用500小時后亮度下降了25%”。這一測試結果表示懷疑。他指出：“如果按普通消費者一天觀看5個小時電視計算，那么100天就達到了500小時，此時如果電視亮度真的下降了25%，就相當于電視報廢了。實際上，每一臺電視在出廠前都會經過嚴格的測試，所以這個數(shù)據(jù)也嚴重不符合三星和索尼對于出廠電視產品的品控要求?！?/p>

“本質上，WOLED和QD-OLED都是OLED電視，都存在OLED應用弊端，那就是長時間、高亮度地顯示任何一致的圖像元素，都容易導致燒屏現(xiàn)象?！倍舾嬖V《中國電子報》記者，如果將測試時間維持足夠久、測試力度足夠大，那么所有OLED電視都可能遭遇與“S95B”和“A95K”相同的老化現(xiàn)象。

WOLED與QD-OLED

競爭越發(fā)激烈

據(jù)了解，OLED電視屬于自發(fā)光技術，每個像素點都能夠做到獨立發(fā)光。記者了解到，以LG力推的WOLED面板已經實現(xiàn)規(guī)?；慨a并具備技術和產業(yè)化優(yōu)勢。WOLED電視具有屏幕輕薄、耗電量低、高對比度、響應速度快、視角廣等特點。此外，基于OLED的自發(fā)光優(yōu)勢,由于沒有背光源,因而黑色更純凈，帶來更高的明暗對比度,同時色彩飽和度更高更純正,畫面顯得更有立體感。

目前，LGD供應了全球絕大部分的WOLED電視面板，LG、東芝、創(chuàng)維、小米、康佳、長虹等電視廠商都是“WOLED電視陣營”的成員。在QD-OLED面板出現(xiàn)之前，WOLED就是高端電視面板的最高代表。不過，三星QD-OLED屏幕的誕生和量產似乎對WOLED帶來了一定沖擊。

三星電子的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年三星顯示的QD-OLED電視出貨量約為45萬臺。2023年預計其QD-OLED電視出貨量將超過100萬臺。市場研究機構UBI Research的分析師甚至預計，2023年三星QD-OLED出貨量將增至130萬臺。照此發(fā)展趨勢，兩三年后，三星QD-OLED電視出貨規(guī)?；蛟S有望超過500萬臺。

“QD-OLED的產業(yè)化速度確實值得期待?！睒I(yè)內人士指出，目前，三星顯示的QD-OLED面板主要供應索尼，隨著QD-OLED屏幕產能提升，更多品牌廠商有望推出QD-OLED電視。

在董敏看來，無論是WOLED電視，還是QD-OLED電視，兩者的市場滲透率都不高，遠不如LCD電視，三星和LG沒必要為此針鋒相對。