在中關(guān)村南路的融科大廈B座聯(lián)想控股大樓前，赫然立著一塊藍(lán)色LED大屏，上面是聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志，聯(lián)想集團(tuán)董事長兼CEO楊元慶和聯(lián)想控股總裁朱立南的公開信：行動起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)!公開信的內(nèi)容不停地在屏幕上來回滾動，藍(lán)底襯著白字，在黑云壓城的環(huán)境里，顯得格外醒目。

　　此時，在海淀區(qū)上地信息產(chǎn)業(yè)基地創(chuàng)業(yè)路6 號聯(lián)想集團(tuán)的一間會議室里，聯(lián)想某部門正就該事件舉行員工的動員大會。挺憋屈。說起對這件事的看法，一名聯(lián)想員工告訴記者。一個半小時的動員大會上，部門領(lǐng)導(dǎo)牽頭，梳理當(dāng)年3GPP會議上的投票經(jīng)過，也對聯(lián)想集團(tuán)的業(yè)務(wù)發(fā)展做了反思。

　　領(lǐng)導(dǎo)們情緒激動，老員工們義憤填膺，我在工作崗位上認(rèn)真工作，兢兢業(yè)業(yè)，被這么抹黑成賣國賊’，實在接受不了。聯(lián)想這幾年在產(chǎn)品上的戰(zhàn)略有需要反思的地方，但上升到賣國的高度，這絕對是我不接受的。該員工說。

　　不單是聯(lián)想員工，就連柳傳志自己都未能料到，2016年在3GPP的投票會議，會在一年半后在社交平臺突然被曝光發(fā)酵，將聯(lián)想推進(jìn)了輿論漩渦，甚至扣上賣國賊的帽子。記者從聯(lián)想總部打車離開時，快車司機(jī)都在念叨，聽說這事兒扯上賣國了，柳傳志很生氣。我們一開始都沒在意，這純粹是一個技術(shù)性問題。5月18日，在位于上地的聯(lián)想北研大廈B座，聯(lián)想研究院202會議室里，聯(lián)想集團(tuán)副總裁、聯(lián)想研究院技術(shù)戰(zhàn)略與創(chuàng)新平臺總經(jīng)理王茜鶯告訴記者。

　　投票門

　　5月初開始，在水木BBS、知乎、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺上流出了有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)投票，聯(lián)想長碼投給高通，短碼棄權(quán)不投華為的相關(guān)文章，文章中，作者羅列了當(dāng)年3GPP會議上的記錄，稱在2016年3GPP會議上，5G信道數(shù)據(jù)碼投票，國內(nèi)廠商集體站華為(L+P，用兩套方案，高通的L加華為的P)，聯(lián)想帶著收購的摩托羅拉一起站高通(只要高通一套方案)最后，華為沒有拿下數(shù)據(jù)碼的投票，文中稱聯(lián)想的兩票功不可沒。

　　3GPP會議 (3rd Generation Partnership Project)，是一個成立于1998年12月的標(biāo)準(zhǔn)化組織，作為全球影響最大的通訊標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，3GPP能夠?qū)⑷澜缤ㄐ女a(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商聚集到一起，對通信標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論并達(dá)成共識，各式各樣的廠家都會參加，通信企業(yè)、終端企業(yè)等等，會議以達(dá)成共識為目標(biāo)。當(dāng)年跟進(jìn)表決全過程的黃瑩告訴記者，3GPP的決策是基于共識機(jī)制，而非投票機(jī)制。黃瑩是聯(lián)想集團(tuán)副總裁、聯(lián)想研究院企業(yè)服務(wù)云計算研究室、無線研究實驗室負(fù)責(zé)人。

　　集邦拓墣產(chǎn)業(yè)研究院研究協(xié)理謝雨珊稱，3GPP 定義三大場景：eM-BB(如3D/超高清影像等大流量行動寬帶業(yè)務(wù))、mMTC(如大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù))和URLLC(如無人駕駛、工業(yè)自動化等需要低時延高可靠連接的業(yè)務(wù))，后續(xù)還將決定URLLC 場景下的頻道編碼方案，最后再決定mMTC場景。

　　更像是古希臘雅典的民主制度，投票是一種誤解。王茜鶯補(bǔ)充。因此，并非對于某一議案投贊同票多的企業(yè)就獲勝，也并非按照企業(yè)權(quán)重分配投票比重，如果決策中間有某一方強(qiáng)烈反對，就需要再度進(jìn)行商議討論，直到達(dá)成共識。而在會議上，亦無棄權(quán)票之說。

　　時間倒回兩年前，回溯該事件的導(dǎo)火索是2016年3GPP關(guān)于5G技術(shù)未來標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的三次會議，分別是86次、86b次和87次會議。

　　記者從3GPP的官網(wǎng)上找到了2016年8月的會議記錄，在瑞典舉辦的3GPP會議是5G編碼技術(shù)方案的提案會議。會議期間，共有三個方案被提出。方案一是LDPC，高通、三星、中興、小米等都支持這一方案;方案二是Polar，支持者有華為、海思、中國聯(lián)通、展訊、德國電信、沃達(dá)豐等;方案三是Turbo方案。該階段，聯(lián)想及摩托羅拉未表態(tài)。

　　集邦拓墣產(chǎn)業(yè)研究院研究協(xié)理謝雨珊稱，5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)包括網(wǎng)絡(luò)切片、行動邊緣計算 (Mobile Edge Computing，MEC)、控制承載分離與網(wǎng)絡(luò)功能重構(gòu)等技術(shù)，針對無線傳輸關(guān)鍵技術(shù)，包括大規(guī)模天線(Multi-in-put Multi-output，MIMO)、毫米波技術(shù)(Millimeter Wave)、新多址技術(shù)、載波聚合(Carrier Aggregation)、高密度網(wǎng)絡(luò)(Ultra-Dense Network)與高級編碼技術(shù)等。其中高級編碼技術(shù)為針對5G空口編碼調(diào)制技術(shù)，包括LDPC碼、Polar碼、調(diào)制方式等(Turbo碼第一輪競賽輸了，基本上大勢已去，即5G 編碼之爭最終演變?yōu)镻olar碼和LDPC碼之爭)。

　　LDPC(數(shù)據(jù)頻道編碼)碼為美國企業(yè)(如高通等)主導(dǎo)，Polar(信令頻道編碼)碼為華為等中國企業(yè)主導(dǎo)，目前Polar碼在5G核心標(biāo)準(zhǔn)上成為5G eMBB場景的控制頻道編碼方案。

　　在86b次會議上，第一次出現(xiàn)了聯(lián)想的身影。此次會議上，三星、高通、諾基亞、聯(lián)想等29家企業(yè)投票，支持LDPC作為單獨的編碼方案。華為、海思、中國聯(lián)通、Vivo、中興、小米等27家企業(yè)投票，支持Polar碼為5G數(shù)據(jù)信道的編碼標(biāo)準(zhǔn)。不同企業(yè)也就自身的編碼提案作出了解釋。例如索尼提出，LDPC編碼方式更加成熟，尤其是在高吞吐量上，而Polar碼的成熟度不高。同樣，華為、海思也對自身堅持的Polar碼進(jìn)行解釋。

　　和86次會議不同的是，86b次會議出現(xiàn)三輪博弈。黃瑩回憶，第一輪，高通、三星、聯(lián)想、上海貝爾等29家企業(yè)支持LDPC方案，華為、小米等27家企業(yè)支持Polar方案。由于無法達(dá)成共識，會議進(jìn)入第二輪。

　　在里斯本會議第二輪，妥協(xié)提出四種方案：僅LDPC、僅Polar、LD-PC+Polar、LDPC+Turbo。其中聯(lián)想選擇了僅LDPC方案，華為選擇僅Polar，華為子公司、小米等大多數(shù)中國公司選擇LDPC+Polar，少數(shù)公司選了LDPC+Turbo。然而，分歧仍存在，進(jìn)入第三輪討論。

　　第三輪中，出現(xiàn)長短碼方案，即僅LDPC、僅Polar、LDPC長碼+Po-lar短碼、LDPC長碼+Turbo短碼四種方案。會議主席要求成員公司反向表達(dá)意見，投出不贊成方案，而這種投票方式，也是為了更有效率地達(dá)成共識。參與投票公司均沒有不贊成長碼采用LDPC方案的，但短碼上各有堅持。此時，時針已經(jīng)指向凌晨3點。會議主席宣布，那就先把長碼定下來。下次再討論數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道，但他強(qiáng)調(diào)，下次必須一次確定。

　　故事繼續(xù)發(fā)展，到了2016年11月87次會議，此次會議必須決定短碼和控制信道上采用的編碼方案。根據(jù)會議記錄，在其中一個提案中，支持將Polar碼作為短碼的編碼方案的有包括華為、海思、阿里巴巴、聯(lián)想、摩托羅拉、小米、Vivo等57家公司，而愛立信、高通、諾基亞、三星等14家則反對該項提案。至于為何最終仍堅持短碼和長碼皆采用LDPC的原因是，這14家企業(yè)反對聲音十分強(qiáng)烈，而3GPP又是一個基于共識機(jī)制而進(jìn)行決策的會議，故而，在多方妥協(xié)溝通下，所有公司最終都同意在數(shù)據(jù)信道短碼上采用LDPC的編碼方案，同時，所有公司也同意在控制信道上采用Polar碼。這也可以看成是一種策略，數(shù)據(jù)信道上我們退讓，在控制信道上他們就不會反對Polar。王茜鶯表示。

　　因此，在一篇來自知乎用戶范星。xfanplus的文章《5G標(biāo)準(zhǔn)投票，聯(lián)想長碼投給高通，短碼棄權(quán)不投華為》里表述并不符合事實。

　　這個文章稱，5G信道數(shù)據(jù)碼投票，國內(nèi)廠商集體站華為(L+P，用兩套方案，高通的L加華為的P)，聯(lián)想帶著收購的摩托羅拉一起站高通(只要高通一套方案)。華為的競爭對手中興帶頭投給華為，友商OPPO小米vivo等等，甚至臺灣企業(yè)都全部投票給華為。事實上，在86b會議上，只有華為一家支持以Polar碼作為唯一的數(shù)據(jù)信道編碼方案，即使沒有聯(lián)想?yún)⑴c投票，LDPC作為其中一種編碼方案也是毫無爭議的，獲得除了華為一家之外其他企業(yè)的支持，而且經(jīng)過妥協(xié)，最終所有公司都同意LDPC作為數(shù)據(jù)信道編碼的長碼方案。其次，文中所說數(shù)據(jù)信道的短碼以及控制碼投票上，即87次會議上，根據(jù)記錄，聯(lián)想和摩托羅拉的確投了Polar碼，并非文中所說的棄權(quán)。至于在86b和87次會議上，最終讓LDPC拿下了數(shù)據(jù)信道，原因并非聯(lián)想和摩托羅拉的兩票之差，而是基于共識機(jī)制溝通妥協(xié)的結(jié)果。在里斯本#86bis會議上，聯(lián)想和摩托羅拉移動出于自身技術(shù)和專利儲備的考慮，支持三星(而非網(wǎng)傳的高通)牽頭采用LDPC作為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案。但聯(lián)想的表態(tài)并沒有對會議結(jié)果起到?jīng)Q定性作用，聯(lián)想和摩托羅拉移動的兩票對Polar碼在數(shù)據(jù)信道長碼上失利沒有實質(zhì)影響。聯(lián)想在5月16日其官方微博上發(fā)布了關(guān)于3GPP會議上對5G標(biāo)準(zhǔn)的投票經(jīng)過中如是說。

　　對于聲明中所說，聯(lián)想和摩托羅拉移動出于自身技術(shù)和專利儲備的考慮，支持三星(而非網(wǎng)傳的高通)牽頭采用LDPC作為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案，付亮告訴記者，不同的標(biāo)準(zhǔn)，或者不同的方案，實際上是對各種資源的使用情況是不一樣的，不同的企業(yè)投入研發(fā)的方向可能也不一樣。不同編碼方案的適應(yīng)環(huán)境可能也不一樣，還有專利費(fèi)的不同。付亮從事通信行業(yè)研究多年，是知名的獨立TMT分析師。

　　這次的事件上升到民族主義的高度更是令他費(fèi)解，投資標(biāo)準(zhǔn)跟愛國不愛國沒關(guān)系。付亮稱，5G投票是一個反復(fù)辯論的過程，最終的目的是形成一個全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)既不是中國的，也不是美國或哪個國家的，更不會是華為或者高通的。LDPC和Polar都是早已就提出來的，即使是被稱為兩個陣營代表廠家的高通和華為，也是既支持LDPC，也支持Polar。由于技術(shù)的不同，實際上在數(shù)據(jù)信道長碼上，很快就對采納LD-PC沒有異議，這也是全球形成統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)的一個重大突破。

　　至于為何聯(lián)想在第二次投票中，選擇了Polar碼作為短碼和控制信道的編碼方案，黃瑩解釋，這確實是基于大局，并且盡管聯(lián)想在Polar碼上的技術(shù)專利儲備不足，但同樣也會在將來對Polar碼的技術(shù)進(jìn)行研發(fā)和布局，這是一個新的編碼方案，也就意味著更多機(jī)會。黃瑩說。

　　eMBB場景之通道編碼技術(shù)方案采用Polar碼作為控制通道方案，對于中國業(yè)者說，唯有當(dāng)選采用方案后，才能為自己在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上占有關(guān)鍵角色，未來對于投入芯片、零組件、設(shè)備也更加有優(yōu)勢，即產(chǎn)品研發(fā)更具先發(fā)影響力。以華為為例，未來將突破核心芯片、高頻器件等關(guān)鍵環(huán)節(jié)(逐步掌握5G終端、芯片、元器件等)，目前華為是全球第三大手機(jī)業(yè)者與通訊設(shè)備龍頭，有利于支援5G技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈建立。集邦拓墣產(chǎn)業(yè)研究院研究協(xié)理謝雨珊表示，5G技術(shù)對頻道編碼提出更高要求，需支援更廣泛的碼塊長度和更多的編碼率。隨著Polar碼在eMBB場景勝出，代表中國通訊產(chǎn)業(yè)崛起，國際地位明顯提升。

　　滅火效應(yīng)

　　5月初，這個兩年前的事件被莫名翻出，聯(lián)想就被卷入輿論漩渦中。在慧拓思大輿情分析平臺中，搜索聯(lián)想+賣國關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)最早的文章是5月10日水木社區(qū)上的一個帖子，5G標(biāo)準(zhǔn)表決中，聯(lián)想賣國的證據(jù)已經(jīng)坐實了!。而記者在慧拓思的輿情平臺上用5G標(biāo)準(zhǔn)+聯(lián)想搜出的最早的帖子，是5月5日在龍的天空的論壇上的一篇帖子，其中稱來弄我(網(wǎng)民戲指聯(lián)想)在5G長碼投了高通兩票，短碼棄權(quán)。中興在短碼帶頭投了華為兩票，高通和華為是主要兩個競爭方案，但這兩篇帖子均未詳述投票原因，直到5月10日，知乎上一篇名為《5g標(biāo)準(zhǔn)投票，聯(lián)想長碼投給高通，短碼棄權(quán)不投華為》的文章出現(xiàn)，該文章目前已被刪除，但仍能在轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站中看見。文中展示了3GPP會議上的投票記錄，稱華為以微弱劣勢輸了，沒有成功拿下，聯(lián)想的兩票功不可沒。

　　這篇文章在輿論對輿論的助推的確功不可沒，而聯(lián)想的確在此后的5天時間里沒什么解釋，其反應(yīng)速度甚至不如華為。5月11日，聯(lián)想官方微博轉(zhuǎn)了華為支持聯(lián)想的聲明，華為在官方微博中稱，感謝聯(lián)想集團(tuán)及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會議上投票支持Polar碼方案。直到5月16日，柳傳志、楊元慶和朱立南的一封內(nèi)部信，再次將輿論推向高潮，信中稱，在整個投票過程中，聯(lián)想集團(tuán)代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護(hù)自己企業(yè)的利益;還有一個更高的原則就是要注重大局。什么是大局?大局就是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

　　聯(lián)想的領(lǐng)導(dǎo)者們在信中憤慨不已，兄弟姐妹們，到了我們挺身站出來的時候了，朗朗乾坤，如果幾萬名員工都不能讓正氣自保，我們還辦什么企業(yè)，我們就是一群窩囊廢!聯(lián)想的干部要積極行動起來，全體同仁要積極獻(xiàn)計獻(xiàn)策，萬眾一心，同仇敵愾，誓死打贏這場聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)!甚至聯(lián)想集團(tuán)也在動員自己的員工，到網(wǎng)絡(luò)上自發(fā)發(fā)帖進(jìn)行澄清。在公開信發(fā)出不到10個小時，柳傳志又錄了一段音頻談及此事。

　　5月16日至17日，聯(lián)想官方微博連發(fā)聲明對當(dāng)年的投票事件進(jìn)行澄清，但就慧拓思輿情監(jiān)測平臺統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，這兩天光是網(wǎng)絡(luò)傳播的事件相關(guān)文章是前幾天加起來的近1倍。

　　外界傳播壓力就像高壓鍋一樣，娛樂信息都承受了不同的壓力，但是某一些信息的壓力特別大，就容易把它沖開。南開大學(xué)傳播學(xué)系系主任陳鵬告訴記者，技術(shù)核心芯片問題還有貿(mào)易問題成為一個非常大的輿論焦點，承受的輿論環(huán)境的壓力很大，所以但凡跟這個關(guān)的都會激發(fā)起我們的聯(lián)想或者好奇。特別是在涉及到這種民族感情上。這些都構(gòu)筑了壓力所在，一旦觸碰到了這樣兩個點，一個是技術(shù)核心是否掌握，一個是民族感情是否受到傷害，外部環(huán)境的一些壓力很容易觸發(fā)痛點。陳鵬表示，除此之外輿論有自己內(nèi)部特點，這次事件就是把我國兩個非常著名的品牌放在一起。這兩個品牌具有一定的號召力，比如說華為的手機(jī)、聯(lián)想的電腦都是我們經(jīng)常用的。所以特別容易拉近消費(fèi)者和這個信息本人之間感情。信息內(nèi)容本身會制造一些矛盾，就激發(fā)這兩家在輿論場上的壓力。

　　根據(jù)輿情平臺發(fā)現(xiàn)，就在聯(lián)想開始澄清時，16日和17日，關(guān)于該事件負(fù)面的報道開始增多。華為聯(lián)想都發(fā)澄清說明，可能引發(fā)二次熱潮，反而是不利的。這在傳播學(xué)上叫滅火效應(yīng)’，就是刮一陣風(fēng)，風(fēng)停了，火苗搖擺，還有可能越來越大。人們看到澄清反而覺得這里面是有問題的。陳鵬告訴記者，當(dāng)有這種假消息假新聞的時候，不僅是企業(yè)面對這個問題，社會一定要參與治理，這樣才能讓信息負(fù)面效應(yīng)或者是傷害。

　　對于聯(lián)想的此次危機(jī)公關(guān)，付亮說，我一直認(rèn)為，誤解提供了一個很好的宣傳機(jī)會。在5G標(biāo)準(zhǔn)投票上，聯(lián)想沒有抓住，軟弱的、回避質(zhì)疑的回應(yīng)，導(dǎo)致輿情發(fā)酵。聯(lián)想全面發(fā)力，確實可能在一定程度上扭轉(zhuǎn)傳播，但并不能真正消除質(zhì)疑。

　　聯(lián)想的5G布局

　　不管是否有陰謀論，聯(lián)想此次確是到了一個坎兒，這與整個行業(yè)的環(huán)境變化有關(guān)。根據(jù)聯(lián)想2017和2018財年中期業(yè)績發(fā)布的記錄顯示，針對中國區(qū)的個人電腦和智能設(shè)備，公司在2017財年第二季業(yè)績發(fā)布會上稱，盡管市場放緩，但是希望通過更多創(chuàng)新的產(chǎn)品、推出和拓展銷售渠道的方式，回復(fù)業(yè)務(wù)勢頭。

　　今年5月，這家公司成立智能設(shè)備集團(tuán)，將個人電腦PCSD和移動手機(jī)MBG兩大業(yè)務(wù)合并。其實行業(yè)環(huán)境的變化從2015年開始顯現(xiàn)，根據(jù)ZDC統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年度中國筆記本市場上，聯(lián)想以3成左右的市場關(guān)注度領(lǐng)跑品牌榜(來自互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)調(diào)研中心ZDC報告)，但就整體市場，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner報告顯示，當(dāng)年第三季全球PC出貨量按年減少7.7%，根據(jù)該機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，在2016年全球pc廠商單位出貨量估算值上，聯(lián)想仍然位居市占率第一名的位置，但相比2015年下降了2.4%。

　　與此同時，聯(lián)想在5G上早有布局。黃瑩表示：聯(lián)想在5G的布局還是很全球化的，在技術(shù)上也是很深入的，除了專利以外，在產(chǎn)品上我們也有布局。聯(lián)想實際上是業(yè)界應(yīng)該說是跟消費(fèi)者社會聯(lián)系最多、最全的一家公司，不僅有電腦手機(jī)平板，還有現(xiàn)在還有穿戴式，5G時代希望能夠有更多各種智能設(shè)備。

　　在聯(lián)想研究院官網(wǎng)一篇文章里，詳述了聯(lián)想在5G上的布局。文中稱聯(lián)想研究院將深入研究5G及未來移動通信核心技術(shù)，主要包含增強(qiáng)型移動寬帶通信(eMBB)，大規(guī)模機(jī)器通信(mMTC)和超可靠低時延通信 (URLLC) 三種應(yīng)用場景，生成高性能的算法和系統(tǒng)。積極參與3GPP LTE/5G技術(shù)規(guī)范制定，建立聯(lián)想5G自主知識產(chǎn)權(quán)。未來聯(lián)想將在智能物聯(lián)網(wǎng)時代，掌握5G關(guān)鍵技術(shù)，形成具有競爭力的核心專利池，在更多的垂直行業(yè)為用戶創(chuàng)造出更豐富的體驗和服務(wù)。