魅族的主體品牌近來一直表現(xiàn)不佳，倒是旗下本來主攻千元機市場的魅藍頻頻拿出一些不錯的作品，之前的魅藍 Note6和魅藍 S6無論是關注度還是實際表現(xiàn)都不錯。本次的魅藍 E3按李楠所說，更是魅藍系列的旗艦。

而紅米系列一直是小米的走量機型，本次的紅米Note 5被雷軍稱作千元機里的水桶機，顯示出在千元價位各個方面都具有不小的信心。自古紅藍出CP，這兩款新機發(fā)布的時間這么接近，又都是驍龍636處理器打底，二者的表現(xiàn)差異，相信很多人都是非常好奇的。

價格：100塊錢說多不多，說少也不少

首先就是價格，這個價位的手機，基本就沒有不主打性價比的。這是一件好事，畢竟硬件一點基礎都沒有的話，什么優(yōu)化都是白搭。咱們這里取同一平臺京東售價為準。

因為處理器本就相同，內存我們都選擇6GB+64GB的版本，紅米Note 5售價1699元，魅藍E3售價1799元，從價格上似乎紅米會更占優(yōu)勢，但性價比需要看了整體的表現(xiàn)才能最后判斷。

外觀：終究已經(jīng)是看臉的時代

如今早就是千元機也可以要自行車的時代了，更何況兩款機器雖然還在1000-2000檔位，但價格在千元機中算是比較高的了，整體定位應該屬于中端，要求外觀是理所應當?shù)氖隆?/p>

兩款手機都是家族式外觀設計加豎排雙攝，不過魅藍E3設計延續(xù)自魅族旗艦PRO 6s，紅米Note 5延續(xù)的卻是自家的紅米千元機系列。就質感來說，魅藍E3的一體式金屬自然是穩(wěn)贏紅米Note 5的祖?zhèn)魅问皆O計，像側邊指紋識別迎合拇指的小傾角和音量鍵位置的凹槽等也能看出E3在外觀細節(jié)上會更用心一些。紅米Note 5要說優(yōu)點的話，配色會比E3更耐看一點，E3的藍色有點過于濃郁了，雖然加入了一個亮騷的紅色電源鍵，但還是感覺大肉一口吃太多了，看多了膩得慌。

大致描述一下，有選機意向的同學可以做參考：紅米Note 5的顏色和官方宣傳圖基本一致（官網(wǎng)圖中也基本可以看出上下端塑料和中段金屬的色差），而魅藍E3會比官網(wǎng)圖片明顯飽和度超出兩個色號，感覺藍色有點太深沉了。但是紅米Note 5劣勢在于寬度基本一致，長度僅長出不足2mm的情況下，這個雙攝的占地面積可是比魅藍E3大了不少，放到機身背蓋上，稍有比例失調的感覺。至于雙攝突起的處理，魅藍E3比紅米Note 5細致且好看一些，不過這個只能說對攝像頭凸起彌補得更好，在我這里不加分，只是減分比紅米Note 5少。

性能：大同卻又小異

性能方面在測試之前我們已經(jīng)有了一定預期，同為驍龍636平臺，LPDDR4x內存和eMMC 5.1閃存，甚至閃存的傳輸速度都基本一致，互有一定勝負，二者的性能應該也基本相同。

這里吐個槽，紅米Note 5軟件全面屏的適配是做得真不怎么樣，就連這些常用的測試軟件都沒少出問題，經(jīng)常有下半部分出現(xiàn)黑條的情況（測試時，已更新穩(wěn)定版最新版系統(tǒng)）。

處理器方面Geekbench跑分也是基本一致，單核和GPU的成績那點差距可以看作是正常波動，但多核方面確實是魅藍E3跑分更高一些。至于大家更熟悉的安兔兔，這里先不放，待會讓大家看個夠。

續(xù)航：掉鏈子掉到家了

之所以不講游戲實測直接講續(xù)航，是因為其中有的問題比較有意思，可以放到一塊。首先說明，續(xù)航測試依舊采用的是我們的5小時續(xù)航重度測試，不過這次在測試之前還有一個特殊操作：兩臺手機同時開啟了包括頭條、360、百度、淘寶、京東等一共20個大家公認比較毒瘤的軟件，然后不借用其他軟件，僅利用系統(tǒng)自帶工具清理內存并清空后臺，之后開啟續(xù)航測試流程。這也算是考驗各家系統(tǒng)對后臺管理的能力了。

5小時重度續(xù)航測試流程如下：

1、一小時聯(lián)網(wǎng)播放HQ品質音樂，使用《網(wǎng)易云音樂》，手機連接Wi-Fi網(wǎng)絡，插入耳機，黑屏。

2、一小時聯(lián)網(wǎng)播放視頻，使用《樂視視頻》（高清標準），手機連接Wi-Fi網(wǎng)絡，插入耳機，屏幕亮度100%。

3、一小時連續(xù)錄制1080P視頻，使用自帶相機啟動器，手機不聯(lián)網(wǎng)，屏幕亮度100%。

4、一小時連續(xù)運行網(wǎng)絡游戲，使用《王者榮耀》普通模式（不開啟高幀率），手機連接4G網(wǎng)絡，外放音量50%，屏幕亮度100%。

5、一小時連續(xù)運行跑分測試，使用《安兔兔評測》，手機連接Wi-Fi網(wǎng)絡，外放音量50%，屏幕亮度100%。

結果是不是比較出人意料，擁有4000mAh大電池的紅米Note 5竟然慘敗給電池只有3360mAh的魅藍 E3。我們其實在第一個結果出現(xiàn)的時候就有了一定的預感，因為之前測過的續(xù)航優(yōu)秀的手機，熄屏播放一小時音樂，通常還能保持為100%電量，最多也就是掉到99%，紅米Note 5上2%的掉電極有可能是并沒有真的殺死后臺軟件，讓他們偷偷把電給偷走了。

話說這里還有個小插曲，那就是在1080P視頻錄制的續(xù)航測試中，魅藍 E3兩次在錄制了27分04秒之后自動退出，我們暫時還不清楚這是為了防止過熱還是出于什么考慮，知道的小伙伴求指教一下。

這兩組對比圖可以看出來，雖然連續(xù)跑分之后分數(shù)都有一定降低，但紅米Note 5的溫度，各部位全方面超越魅藍E3好幾度?？催^我們之前紅米Note 5拆解的朋友應該知道，其內部的散熱規(guī)格是很不錯的，銅箔散熱+石墨散熱貼+硅脂，都上得很足，當時我們就覺得這個散熱規(guī)格對驍龍636有點太過重視了，現(xiàn)在看來，為了搶這個首發(fā)，小米對636的調教可能還真的不太完善，這樣一來，多核跑分落后那么多也就說得通了。

拍照：千元級別真的秀

既然兩款手機都隨大流的用上了“iPhone X同款”豎排雙攝，而且主打賣點之中都包含拍照，那我們還是很有必要來拍點樣張看看實力的。（點擊小圖查看大圖，樣張在上傳平臺前經(jīng)過必要壓縮，如有需要原圖的，可以通過微博、微信等各種平臺聯(lián)系我們，@手機之家iMobile ）

魅藍E3 ISO-1562 1/25s f/1.9

紅米Note 5 ISO-1600 1/17s f/1.9

紅米Note 5多少還是有點祖母綠傾向，不過程度不嚴重，可以理解為調色取向。第一觀感是紅米Note 5的樣張亮度和解析力會更好一些，主體部分更為突出，背后嬰兒游泳館的招牌還比較銳利。但相比魅藍E3還能勉強看出柱子上廣告的圖案，紅米Note 5的高光溢出已經(jīng)無法控制了，同時暗部的噪點也會更多一些。

魅藍E3 ISO-1891 1/20s f/1.9

紅米Note 5 ISO-2000 1/17s f/1.9

這張其實二者表現(xiàn)都還不錯，紅米Note 5是ISO和快門速度雙管齊下，保證了更高的畫面亮度，不過太暗的部分實在是沒什么光，效果有限，反而造成光照部分丟失了一些細節(jié)。而魅藍E3憑借著適當?shù)耐磕?，在這種線條明顯的場景中對細節(jié)的損傷相對小一些。

魅藍 E3 雙攝虛化

紅米Note 5 雙攝虛化

魅藍 E3 雙攝虛化

紅米Note 5 雙攝虛化

看完這組雙攝虛化樣張，咱們其實可以承認千元機的雙攝終于是能用了，無論是摳圖還是虛化都比之前精細了不少，放大來看的話，魅藍E3樣張的邊緣會稍好一點，紅米Note 5的主體邊緣會有一定模糊過渡，類似于使用了羽化效果。從色彩來說，魅藍E3的色彩還原應該也會更討人喜歡一些。

魅藍 E3 開啟HDR

紅米Note 5 開啟HDR

一向曝光比較激進的紅米Note 5在開啟HDR之后反而是冷靜了許多，將高光部分壓了不少，雖然亮度整體看著比魅藍E3低一些，但E3的細節(jié)其實已經(jīng)涂抹成一片。當然，紅米Note 5的細節(jié)也只是稍微好一點點罷了，部分區(qū)域甚至出現(xiàn)了彩色偽像，這同樣也是一個不小的問題?？偟膩碚f魅藍E3稍好一點，不過二者在HDR的細致調教上都還有欠缺。

總結：怨念叢生的情感偏向

此前我們的雙機對比評測通常都會是以按需選擇作為結尾，但這次大戰(zhàn)的結果卻很明顯，本來在質感上就吃著一定的虧，如果拍照還能算個半斤八兩的話，這個續(xù)航扯后腿就太嚴重了?？紤]到二者的差價只有100塊錢，魅藍E3還支持快充，除非紅米Note 5在之后的更新中能針對續(xù)航做出優(yōu)化，不然其推薦度遠小于魅藍E3。4000mAh大電池卻只能拿到這樣的一個續(xù)航成績，實在是有點對不起大家，作為一個主力機還是小米6的人，還是希望軟件優(yōu)化能抓緊跟上啊。