[釘科技述評] 在全面屏風潮的帶動下，下半年的手機市場異?；钴S。技術(shù)和供應(yīng)鏈能力出眾的手機品牌，在新一輪技術(shù)迭代期，積極搶占中高端市場高地。目前來看，作為國產(chǎn)手機技術(shù)派的代表，華為、金立已建立了良好的品牌效應(yīng)和產(chǎn)品勢能。尤其是主攻政商人群的金立M7和華為Mate10的相繼推出，已成為下半年中高端手機市場的標桿性產(chǎn)品。釘科技注意到，兩款出色的旗艦產(chǎn)品，雖然目標市場有一定的重合，但在產(chǎn)品方向上卻有不小的差異。主打AI（人工智能）的Mate10，和主打安全的M7，在垂直化的政商市場到底誰領(lǐng)風騷？

鎖定中高端，金立華為各有千秋

國產(chǎn)手機品牌中，金立與華為在某些方面其實是非常相像的：

比如，都努力掌握關(guān)鍵核心技術(shù)。金立的技術(shù)標簽是安全和續(xù)航，在安全芯片、電池技術(shù)方面，可以說無出其右；華為則自主研發(fā)了麒麟處理器，并在AI領(lǐng)域有前沿性布局。努力掌握核心技術(shù)，讓金立和華為始終保持強大的競爭力，產(chǎn)品上也能有足夠的差異化，從而能夠構(gòu)筑其他品牌難以逾越的競爭護城河。

再比如，金立和華為都有明確清晰的產(chǎn)品線劃分。金立與華為對于產(chǎn)品線都有清晰的界定，這比Ov、小米、魅族以及大量互聯(lián)網(wǎng)品牌做得都要好。

金立的M系列面向政商市場，在安全方面做到了極致；主打拍照的S系列則面向更年輕的人群，用良好的拍照體驗、時尚設(shè)計俘獲目標用戶。

華為同樣有類似的安排：Mate系列主打高端市場，新推出的nova系列則偏向時尚年輕人群。

可以看出，金立的M系列和華為的Mate系列都鎖定了中高端市場，特別是在購買力強大的政商市場有重合。今年下半年，金立M7和華為Mate 10相繼推出，從品牌效應(yīng)、市場定位、核心技術(shù)、產(chǎn)品配置等層面看，兩款手機都堪稱中高端市場的代表產(chǎn)品。

不過，釘科技也注意到，在垂直市場和針對性體驗層面，二者還是有一些不同。華為Mate10系列的硬件配置比較高，科技概念更濃重，但如果面對特定的政商人群，金立M7針對性的體驗與功能，會讓其更具優(yōu)勢。
全面屏+OLED，產(chǎn)品和供應(yīng)鏈準備不同

下半年的手機市場，全面屏是繞不開的話題，也幾乎成為主流旗艦機的標配。在這方面，金立與華為雖然都有布局，但前者準備似乎更加充分，產(chǎn)品也做的更加極致。

還是以金立M7與華為Mate 10做個對比：

從屏幕看，華為Mate 10有兩大“槽點”：一是其并非全面屏設(shè)計，只是屏占比有所提高；二是其搭載的是一塊5.9英寸的傳統(tǒng)2K屏幕，并非顯示效果更好的三星AMOLED屏。

反觀更早于Mate 10發(fā)布的金立M7，在屏幕方面做得更加極致。金立M7具備6.01英寸的18:9的全面屏，分辨率高達1080x2160。得益于高屏占比，M7的整機尺寸僅與普通5.5英寸手機相似，頂級三星AMOLED屏幕則讓M7給用戶帶來了更好的視覺效果。

即便收窄了上額頭，華為Mate 10的屏占比也只是達到81.79%，而全面屏設(shè)計的金立M7的屏占比高達85%，視覺體驗上金立M7顯然會更好。

在全面屏設(shè)計和屏幕材質(zhì)方面，更晚發(fā)布的Mate 10落后于金立M7，說明金立在產(chǎn)品設(shè)計和供應(yīng)鏈準備方面，做得更加充分。

當然，釘科技也注意到，華為Mate 10 Pro版本采用的是“全面屏+OLED”的組合，這一方面從側(cè)面說明了金立M7產(chǎn)品定義的成功，另一方面也體現(xiàn)了華為在供應(yīng)鏈方面的準備并不充分。

綜合來看，全面屏+OLED的組合，對于商務(wù)人群會有著更大的吸引力，畢竟無論是視頻通話還是高頻的文件處理，極致的高清全面屏都會有更好的體驗，而商務(wù)群體的年輕化，也讓顏值更高的全面屏設(shè)計會更受歡迎。

相比人工智能，安全更具實際意義

技術(shù)是手機企業(yè)最持久的紅利，華為、金立都深諳此道，甚至Ov、小米也都逐漸認識到這一點。華為的麒麟芯片和金立的安全芯片都提振了國產(chǎn)手機掌握自主核心技術(shù)的信心。不過，就同樣瞄準政商群體的華為Mate 10和金立M7來說，二者的技術(shù)側(cè)重點不盡相同。

釘科技注意到，華為Mate 10系列既沒有過多彰顯全面屏設(shè)計，也沒有特別突出麒麟芯片的傳統(tǒng)計算能力，而是特別強調(diào)了一款A(yù)I芯片。據(jù)悉，Mate10搭載的麒麟970集成寒武紀的NPU，是全球首款人工智能芯片。

據(jù)釘科技了解，在手機的AI芯片方面，除了華為之外，高通、三星這三大巨頭目前都沒有推出。這一方面體現(xiàn)了華為的技術(shù)能力，另一方面也說明AI芯片的技術(shù)和市場尚不成熟。

AI芯片的科技感十足，也非常迎合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掀起的這股新技術(shù)浪潮，但具體到手機產(chǎn)品上，至少目前來看還沒有特別值得稱道的應(yīng)用場景。實際上，可體驗的良好的AI應(yīng)用，并不是單一款芯片就能夠?qū)崿F(xiàn)，而是需要大數(shù)據(jù)、云計算、生物識別等軟硬件能力和第三方內(nèi)容服務(wù)的配合，也就是說需要一套體系的支撐。

就政商人群的使用場景來說，相對于安全的訴求，AI會顯得有些空泛?；蛘哒f，AI有可能成為手機的一項基礎(chǔ)能力，但安全卻是一個更為差異化的標簽。

因此，與Mate10 相比，金立M7的針對性更強。金立M7的安全雙芯片設(shè)計，切中了政商人群的痛點。在M6“內(nèi)置獨立安全加密芯片”的基礎(chǔ)上，金立讓M7實現(xiàn)了“獨立數(shù)據(jù)安全加密芯片+獨立支付安全加密芯片”的雙安全芯片配置，在安全上趨于極致。這兩顆安全加密芯片分別通過了國家安全密碼檢測準則二級要求以及銀聯(lián)安全認證，獨立支付安全芯片還獲得了目前金融芯片產(chǎn)品能夠取得的最高級別認證——EAL6+，安全性值得信賴。

綜上，“OLED+全面屏設(shè)計”的金立M7主打信息安全，華為Mate 10主推人工智能，相比之下，安全更能切中政商人群痛點，而人工智能技術(shù)與應(yīng)用本身還不夠成熟，在使用場景上的針對性略顯不足。

當然，華為與金立都是國內(nèi)手機品牌的優(yōu)秀代表，在他們的帶動下，愈加重視技術(shù)創(chuàng)新的國產(chǎn)手機收復(fù)長期被三星、蘋果占據(jù)的高端市場，已不遙遠。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載看務(wù)必注明出處）