［釘科技述評］釘科技注意到，7月12日午間，京東與唯品會發(fā)表聯(lián)合聲明稱，某平臺多次利用壟斷地位，強迫商家二選一。聲明內文稱某電商平臺的行為涉嫌違反《反不正當競爭法》，嚴重侵害商家的自主經(jīng)營權和消費者的選擇權，扼殺了公平競爭的市場環(huán)境。

而在當天更早時候，有消息稱，多家服飾類大商家反映，天貓以“獨家合作”為名，要求其關閉包括京東、唯品會等其他電商平臺的品牌店鋪。

當天下午，天貓方面給出了回應，稱某些電商公司是“碰瓷式競爭”：

“越來越多的品牌已經(jīng)把天貓作為自己商業(yè)全域運營的唯一陣地和獨家平臺……這是商家對平臺的選擇，而不是天貓的選擇?！?/span>

“某些電商公司打著平臺的名義，做著假平臺的事：鎖定商家后臺直接改動商家商品的價格、越過商家改動商品的庫存數(shù)、強制促銷、拉長賬期拖欠貨款，甚至將品牌作為碰瓷戰(zhàn)術的人肉炸彈，無疑是在扼殺品牌的主權?！?br/>

除此之外，回應中還再次強調了“新零售”的概念。

對上述事件，釘科技有三點看法：

其一，“強迫商家二選一”的做法不可取，不僅涉嫌違反相關規(guī)定，也不符合商業(yè)精神。

2015年10月，工商總局頒布的《網(wǎng)絡商品和服務集中促銷活動管理暫行規(guī)定》，第十一條明確規(guī)定：“網(wǎng)絡集中促銷組織者不得違反《反壟斷法》《反不正當競爭法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，限制、排斥平臺內的網(wǎng)絡集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動”。

其二，作為電商平臺，自身實力最為重要，品牌、口碑依靠的是對入駐商家和用戶的服務質量，而不是“嘴炮”。

其三，在此次事件中，天貓方面其實并未直接回應，京東和唯品會方面所指出的“強迫二選一”是否屬實，這就使得事件發(fā)展可能會產(chǎn)生新的變化。但無論結果如何，此次事件對于平臺方、供應方都造成了負面影響。

附：天貓回應

附：京東、唯品會聯(lián)合聲明