華為手機(jī)

原標(biāo)題：華為手機(jī)在英國(guó)遭禁售：輸?shù)魧?zhuān)利侵權(quán)官司，稱(chēng)不會(huì)有負(fù)面影響

因?yàn)檩數(shù)粢粓?chǎng)專(zhuān)利侵權(quán)公司，華為手機(jī)在英國(guó)遭到了短暫的禁售。

6月13日，華為方面回應(yīng)稱(chēng)：公司目前仍在對(duì)這項(xiàng)判決以及我們將采取的后續(xù)措施進(jìn)行評(píng)估。我們相信，這項(xiàng)判決不會(huì)對(duì)我們的英國(guó)或其他國(guó)家運(yùn)作產(chǎn)生任何負(fù)面影響。

近日，就華為與Unwired Planet International公司（簡(jiǎn)稱(chēng)UPI公司）之間的通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可糾紛，英格蘭-威爾士高等法院專(zhuān)利法庭作出判決：1，就華為的侵權(quán)行為頒布禁售令；2，華為需支付290萬(wàn)英鎊賠償款；3，關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。

華為之前針對(duì)對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效的反訴和上訴都被駁回。因此，英格蘭-威爾士高等法院專(zhuān)利法庭這一判決，可能影響到華為手機(jī)在英國(guó)的正常銷(xiāo)售。理論上說(shuō)，此判決生效后，華為手機(jī)就將無(wú)法在英國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售了。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，上訴被駁、確認(rèn)侵權(quán)、責(zé)令禁售，華為在英國(guó)與UPI公司的對(duì)決，華為雖然嘗到了堅(jiān)持的甜頭——許可費(fèi)率下降，但同時(shí)也嘗到了專(zhuān)利侵權(quán)的苦果——被責(zé)令禁售。

李俊慧認(rèn)為，按照法院判決，在華為與對(duì)方前述簽署正式協(xié)議之前，禁令不會(huì)被解除，即使華為對(duì)此前的判決提出上訴。因此，如果英國(guó)市場(chǎng)是華為歐洲市場(chǎng)重要組成部分的話(huà)，那么，留給華為的時(shí)間可能不太多了。

華為稱(chēng)，作為全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者，華為一直充分尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也注重保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。華為將繼續(xù)致力于為客戶(hù)提供領(lǐng)先的產(chǎn)品和服務(wù)。

據(jù)悉，該判決后，華為與UPI公司正在抓緊談判，希望早日簽署協(xié)議，以確保在英國(guó)的銷(xiāo)售不受影響。

華為方面沒(méi)有披露英國(guó)市場(chǎng)在其手機(jī)業(yè)務(wù)中的銷(xiāo)量占比。在2016年年報(bào)中，華為曾披露，根據(jù)GfK數(shù)據(jù)顯示，目前華為在全球有33個(gè)國(guó)家市場(chǎng)份額超過(guò)15%，另有18個(gè)國(guó)家市場(chǎng)份超過(guò)20%，其中接近半數(shù)為歐洲國(guó)家。在東北歐和西歐市場(chǎng)，華為市場(chǎng)份額均分別突破15%和10%。在英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等全球品牌高地，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)也獲得了可喜的突破。

UPI公司與華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛起源于2014年3月份。2014年3月，UPI公司在英國(guó)將華為、谷歌、三星等訴至專(zhuān)利法院，訴稱(chēng)三者侵犯了其持有的6件專(zhuān)利，其中5件涉及2G、3G和4G相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。2015年10月至2016年7月，涉案6件專(zhuān)利被分成5組，分別進(jìn)行了技術(shù)測(cè)驗(yàn)和比對(duì)。

但在案件進(jìn)行過(guò)程中，2015年，谷歌公司與UPI達(dá)成和解。2016年夏天，三星公司宣布與UPI達(dá)成和解。但華為一直拒絕和解，華為對(duì)UPI公司提出了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反訴，但未獲法院支持。

2017年4月12日，就華為因不服法院拒絕撤銷(xiāo)UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744專(zhuān)利而提起的上訴，英格蘭-威爾斯上訴法院作出判決，駁回華為的上訴請(qǐng)求。

英格蘭-威爾士高等法院最終判決華為對(duì)UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818兩項(xiàng)專(zhuān)利構(gòu)成侵權(quán)。這兩項(xiàng)被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的專(zhuān)利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，且都是由UPI公司從愛(ài)立信處購(gòu)買(mǎi)所得。

李俊慧認(rèn)為，華為可能之前雙方在許可費(fèi)率沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，導(dǎo)致拖了這么長(zhǎng)時(shí)間。

UPI公司是一家沒(méi)有實(shí)業(yè)的持有若干標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利的專(zhuān)利公司，這類(lèi)公司盈利模式主要是靠專(zhuān)利授權(quán)，或者靠打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司來(lái)索賠。

英格蘭-威爾士高等法院最終判決顯示，華為在英國(guó)市場(chǎng)應(yīng)該付的專(zhuān)利費(fèi)為UPI要價(jià)的25%，相當(dāng)于打了四折，而中國(guó)等其他市場(chǎng)的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)這相當(dāng)于打了八折。

李俊慧稱(chēng)，如果未來(lái)華為和對(duì)方達(dá)成專(zhuān)利許可合作，在英國(guó)的銷(xiāo)售禁令將自動(dòng)失效了。責(zé)任編輯：周玲