摘要：

近日，因OPPO手機攔截其他應(yīng)用軟件的下載，阻礙用戶正常的軟件使用，武漢市中級人民法院責(zé)令OPPO立刻停止侵權(quán)，并裁定武漢當(dāng)?shù)匾患沂謾C經(jīng)銷商“禁售”O(jiān)PPO手機。

藍鯨TMT 楊博丞

OPPO手機遭禁售在國內(nèi)還是第一次。

近日，因OPPO手機攔截其他應(yīng)用軟件的下載，阻礙用戶正常的軟件使用，武漢市中級人民法院責(zé)令OPPO立刻停止侵權(quán)，并裁定武漢當(dāng)?shù)匾患沂謾C經(jīng)銷商“禁售”O(jiān)PPO手機。

據(jù)悉，該起訴是由騰訊發(fā)起，原因是OPPO手機在用戶下載騰訊手機管家軟件時，其攔截用戶的下載行為，阻礙軟件運行，并導(dǎo)流到OPPO應(yīng)用商店。

而騰訊怎能容忍這種“截流”情況的發(fā)生，因此騰訊手機管家向武漢當(dāng)?shù)胤ㄔ禾嵴埩恕霸V前禁令”。

在這份“《湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書》（2017）鄂01行保1號”6頁文件中，明確裁定：在停止侵權(quán)前，oppo在武漢的經(jīng)銷商恒華旗艦店禁售。

據(jù)了解，該事件共涉及oppo三家公司。

1.廣東歐珀移動通信有限公司，其為OPPO手機操作系統(tǒng)的運營者及手機的生產(chǎn)者，該手機上預(yù)置了“軟件商店”，并且無法刪除。2.東莞市訊怡電子科技有限公司，其為OPPO“軟件商店”的運營者及OPPO賬號系統(tǒng)的運營者。3.武漢市江岸區(qū)恒華通訊器材經(jīng)營部，其為OPPO武漢旗艦店經(jīng)銷商

而本次OPPO的侵權(quán)行為主要涉及兩個方面：1.當(dāng)用戶在使用OPPO手機，通過騰訊官方網(wǎng)站下載，安裝“騰訊手機管家”軟件的過程中，OPPO設(shè)置跳轉(zhuǎn)頁面至OPPO手機自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件；2.當(dāng)用戶通過“騰訊手機管家”下載、安裝軟件的過程中，OPPO設(shè)置驗證彈窗頁面，設(shè)置跳轉(zhuǎn)頁面至OPPO自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件。

OPPO公司此種惡意干擾、阻礙用戶下載、安裝其他應(yīng)用分發(fā)軟件，并攔截導(dǎo)流至OPPO手機自帶的“軟件商店”的行為涉嫌不正當(dāng)競爭。另外，OPPO公司未經(jīng)過用戶同意就實施“截流”，這還可能涉嫌侵犯了手機用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)。

因此，武漢市中級人民法院責(zé)令OPPO手機立即停止侵權(quán)行為，且不得以類似的方式實施相同的行為。此外，法院還裁定武漢一家旗艦店暫停售賣OPPO手機。

可以說，禁售令是騰訊手機管家無法在短期內(nèi)有效制止OPPO截流導(dǎo)流的一種無奈之舉，畢竟在無法立刻讓OPPO去修改操作系統(tǒng)相比，禁售是一種更加直接的停止侵權(quán)的方法。

而對于OPPO公司的訴前禁令，是對厘清手機行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的入口競爭規(guī)則，推動行業(yè)有序競爭的一次司法保護探索。

同時，OPPO彈窗導(dǎo)流的行為，是軟件和硬件廠商行業(yè)交叉發(fā)展產(chǎn)生的一種新型的不正當(dāng)競爭，也是未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中，手機行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的手機入口之爭。

按照法律規(guī)定，OPPO公司可以自收到裁定書之日起5日內(nèi)向法院申請復(fù)議，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

之前，與OPPO情同手足的vivo手機也曾因“攔截”第三方應(yīng)用軟件，被南京市中級人民法院裁定訴前禁令。