釘科技說(shuō)：

    聽聞北京時(shí)間9月3日0點(diǎn)至12點(diǎn)鴿子禁飛的消息，釘子君不得不替鴿子們感到惋惜，因?yàn)椋岚?，生而為了飛翔！當(dāng)然，這是說(shuō)真的翅膀。

    至于那些在“大風(fēng)口”給自己插上的“翅膀”，還是不要隨便用來(lái)飛的好，摔下來(lái)可咋辦？假的終歸是假的，永遠(yuǎn)也真不了！

    不知道釘子君在說(shuō)什么？當(dāng)然是虛假數(shù)據(jù)、虛假數(shù)據(jù)、還有虛假數(shù)據(jù)！

    8月29日，農(nóng)產(chǎn)品B2B平臺(tái)一畝田又成了“媒體寵兒”，一畝田大幅裁員約1500人，官方稱戰(zhàn)略調(diào)整，辭退理由為“嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度”，而內(nèi)部員工的爆料則是資方撤資。一度聲稱員工3000+的一畝田，突然減員一半，而被裁的員工表示自己尚有工資和績(jī)效被拖欠。

    7月份，一畝田出現(xiàn)諸如“劉老板采購(gòu)了999.999噸毛桃”的交易數(shù)據(jù)，其后，此類數(shù)據(jù)被質(zhì)疑造假，而一畝田給出了“平臺(tái)上的部分?jǐn)?shù)據(jù)只是測(cè)試數(shù)據(jù)，是產(chǎn)品出現(xiàn)漏洞，前臺(tái)展示的數(shù)據(jù)和后臺(tái)交易的數(shù)據(jù)完全不同，并強(qiáng)調(diào)其平臺(tái)日交易額集中在移動(dòng)端，不存在造假現(xiàn)象”的解釋。

    盡管這樣，在之后的一段時(shí)間，一畝田依然廣受詬病，如果資方撤資，或許與此原因有關(guān)，也有可能，一畝田的融資額度也并非完全真實(shí)！

    在同一天，和一畝田成為難兄難弟的是O2O網(wǎng)上訂餐平臺(tái)餓了么。餓了么在昨日宣布F輪融資消息之后，其6.3億美元的融資金額受到了質(zhì)疑，當(dāng)日就有媒體稱數(shù)據(jù)與實(shí)際不符，當(dāng)日下午，此次融資的獨(dú)家財(cái)務(wù)顧問(wèn)華興資本向媒體要求撤回已發(fā)布的融資公告稿件。

    迫于外界輿論壓力，今日凌晨，華興資本終于站出來(lái)為自己的客戶餓了么“澄清事實(shí)”：“我司撤回發(fā)布的稿件，是應(yīng)華興資本餓了么融資項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的要求，出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤]，在原新聞稿的標(biāo)題和正文中將‘F輪6.3億美元’補(bǔ)充完整成為‘F輪系列6.3億美元’?！?/span>

    竟然在公告中缺失了這么關(guān)鍵的文字，未免也太不嚴(yán)謹(jǐn)了一些。

    難怪很多人在朋友圈里說(shuō)：“互聯(lián)網(wǎng)公司吹牛逼的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，因?yàn)榇蠹叶奸_始赤裸裸地撒謊了！”

    話說(shuō)，中國(guó)的大數(shù)據(jù)資源產(chǎn)業(yè)本來(lái)就在艱難探索中發(fā)展，各位這么做，不是給國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)添堵嗎？