【釘科技述評(píng)】逝世之前，喬布斯在發(fā)布會(huì)發(fā)表演講時(shí)的那句“One more thing”總會(huì)為觀眾們帶來(lái)驚喜！
       然而蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手似乎早已看穿一切。根據(jù)一則來(lái)自德國(guó)媒體的消息（同時(shí)也有來(lái)自美國(guó)媒體的報(bào)道），瑞士手表廠商斯沃琪Swatch于今年 5 月份在當(dāng)?shù)刈?cè)了一項(xiàng)商標(biāo)專利，其名稱就是喬布斯生前的經(jīng)典語(yǔ)錄之一“One more thing”。

       Swatch計(jì)劃在8月份推出能續(xù)航六個(gè)月的智能手表?，F(xiàn)在已經(jīng)八月下旬，Swatch暫時(shí)還沒(méi)有動(dòng)作。

       在蘋(píng)果智能手表啟用Apple Watch名稱的時(shí)候，就有行業(yè)人士指出這是權(quán)宜之計(jì)。釘科技認(rèn)為，這么說(shuō)也有一定道理，畢竟iWatch商標(biāo)在13年甚至更早時(shí)候就已經(jīng)在一些地區(qū)被注冊(cè)。但單純從商標(biāo)角度而言，也沒(méi)有足夠理由可以認(rèn)定這種行為為惡意搶注，畢竟“i”并不應(yīng)當(dāng)被蘋(píng)果所獨(dú)有。

       此次Swatch注冊(cè)“One more thing”，又傳出了類似的聲音，大抵是“詭異”“或?yàn)閻阂狻钡仍~匯的使用。然而，即便在iWatch時(shí)期，可以稱“搶注”卻也難說(shuō)“惡意”。對(duì)這次Swatch注冊(cè)商標(biāo)的行為就更難有足夠有說(shuō)服力的證據(jù)了，說(shuō)傳統(tǒng)手表廠商因?yàn)槭艿經(jīng)_擊而針對(duì)蘋(píng)果，似乎也有些道理，但并不充分，假設(shè)意味太濃，怎么不說(shuō)這些廠商試圖努力謀求轉(zhuǎn)型呢？或者說(shuō)是對(duì)偉大喬幫主的致敬？有誰(shuí)能說(shuō)“One more thing"就只能歸蘋(píng)果所有呢，在商標(biāo)注冊(cè)上，蘋(píng)果并沒(méi)有在先權(quán)利。