暴風(fēng)科技昨天宣布，與海爾日日順、奧飛動(dòng)漫、三諾數(shù)碼影音多家企業(yè)成立合資公司，進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)。暴風(fēng)做電視，這事能像資本市場(chǎng)那樣，演繹一段奇跡嗎？

     我認(rèn)為，暴風(fēng)做電視，就電視業(yè)務(wù)本身來(lái)說(shuō)，成功的概率極低。

    首先，暴風(fēng)作為互聯(lián)網(wǎng)公司，沒有用戶基礎(chǔ)。據(jù)公開信息，暴風(fēng)影音的活躍用戶數(shù)PC加移動(dòng)端合計(jì)只有4000多萬(wàn)（實(shí)際上，這個(gè)數(shù)據(jù)我都表示懷疑）。與同樣是視頻公司的愛奇藝、優(yōu)酷、搜狐視頻、樂視這些巨頭相比，暴風(fēng)的用戶數(shù)只是其他幾家的零頭。在視頻領(lǐng)域，暴風(fēng)只能算二線甚至三線品牌。而隨著未來(lái)網(wǎng)絡(luò)視頻集中度的提升，像暴風(fēng)、迅雷看看這樣的二三線品牌，要么被并購(gòu)，要么在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。一個(gè)沒有強(qiáng)大用戶基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)公司，再去做電視這樣的重硬件，且依靠的是互聯(lián)網(wǎng)打法，其前景堪憂。

    第二，暴風(fēng)作為互聯(lián)網(wǎng)公司，沒有拿得出手的拳頭產(chǎn)品。在網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域，全面落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的暴風(fēng)影音，在智能硬件領(lǐng)域同樣境遇不堪。暴風(fēng)科技第一季度歸屬于上市公司股東的凈虧損為320.85萬(wàn)元，比上年同期下降146.72%。暴風(fēng)解釋虧損的理由是，虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)處于早期大規(guī)模投入階段，導(dǎo)致公司一季度整體虧損。這個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)是指“暴風(fēng)魔鏡”——一款虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡。從銷售數(shù)量來(lái)看，截至2015年6月26日，魔鏡Ⅰ代累計(jì)售出10萬(wàn)臺(tái)，魔鏡Ⅱ代累計(jì)售出近19萬(wàn)臺(tái)，總銷量不到30萬(wàn)臺(tái)。魔鏡沒有成為爆款，也沒有對(duì)暴風(fēng)這個(gè)技術(shù)產(chǎn)品整體落后于行業(yè)的公司，帶來(lái)多少拉動(dòng)作用。暴風(fēng)虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)一批骨干，甚至在暴風(fēng)上市前夜出走，自己創(chuàng)業(yè)。

    第三，暴風(fēng)做互聯(lián)網(wǎng)電視，缺乏內(nèi)容。與樂視海量的版權(quán)庫(kù)以及投資上游，擁有花兒影視、樂視影業(yè)相比，暴風(fēng)的版權(quán)內(nèi)容顯得極度匱乏，樂視甚至幾度起訴暴風(fēng)侵犯其內(nèi)容版權(quán)并索賠；與小米相比，暴風(fēng)又沒有像陳彤那樣的人物，用多年的人脈資源加上10億美金的鈔票，快速通過(guò)投資、入股的方式，成立一個(gè)視頻大聯(lián)盟，解決內(nèi)容匱乏的問(wèn)題。另外，互聯(lián)網(wǎng)電視，不僅比拼內(nèi)容數(shù)量本身，還得受制于廣電總局的政策監(jiān)管。小米、樂視都曾在這方面吃過(guò)虧。暴風(fēng)如何推進(jìn)與播控平臺(tái)的合作？如何提供滿足用戶需求的特色內(nèi)容且滿足政策監(jiān)管？暴風(fēng)都沒有答案。

   第四，暴風(fēng)做互聯(lián)網(wǎng)電視，與海爾合作只能是“弱弱聯(lián)合”。奧飛動(dòng)漫、三諾數(shù)碼影音這兩家公司不多說(shuō)，因?yàn)樵诒╋L(fēng)電視業(yè)務(wù)中起不到什么作用。重點(diǎn)是海爾的日日順。按照協(xié)議，日日順將為暴風(fēng)TV提供物流、售后、渠道等資源，日日順云店?duì)I銷網(wǎng)的30000家體驗(yàn)店及17000個(gè)社區(qū)服務(wù)中心也將為暴風(fēng)TV提供支持。另外，暴風(fēng)科技擬以自有資金1.35億元，收購(gòu)新日日順持有的深圳統(tǒng)帥創(chuàng)智家科技有限公司30.37%股權(quán)。同時(shí)，暴風(fēng)控股擬以現(xiàn)金1.15億元通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資的方式，取得統(tǒng)帥創(chuàng)智家19.63%股權(quán)本次交易后，暴風(fēng)科技與暴風(fēng)控股將合計(jì)持有統(tǒng)帥創(chuàng)智家50%股權(quán)。暴風(fēng)TV的生產(chǎn)預(yù)計(jì)也將交予統(tǒng)帥創(chuàng)智生產(chǎn)。與海爾在黑電上合作，只能是“弱弱聯(lián)合”，海爾本身在電視業(yè)務(wù)上已經(jīng)茍延殘喘。暴風(fēng)TV的產(chǎn)品質(zhì)量、口碑、影響力上不去，日日順的渠道就是個(gè)擺設(shè)。相比而言，愛奇藝之前選擇與TCL這樣的知名硬件廠商合作，就顯得明智得多。

    最后，暴風(fēng)做互聯(lián)網(wǎng)電視，將受到互聯(lián)網(wǎng)品牌和傳統(tǒng)品牌的聯(lián)合絞殺，生存率極低。目前樂視已經(jīng)建立了互聯(lián)網(wǎng)智能電視的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，其“平臺(tái)+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的生態(tài)生猛打法，將手機(jī)、電視、盒子、體育、視頻、渠道等完全打通，每年200-300萬(wàn)臺(tái)的銷量樹立了行業(yè)標(biāo)桿，從某一個(gè)或者兩個(gè)維度上，一般后晉的品牌很難對(duì)其超越。小米作為雄心勃勃的智能硬件廠商，在電視領(lǐng)域同樣投入重兵和強(qiáng)資源，雖然目前還不如樂視，但對(duì)一般的互聯(lián)網(wǎng)品牌還是有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)在內(nèi)容、供應(yīng)鏈、價(jià)格、用戶基礎(chǔ)等諸多方面。另外，海信、創(chuàng)維、長(zhǎng)虹等企業(yè)都推出了自己的互聯(lián)網(wǎng)品牌，尤其是海信和創(chuàng)維的酷開，已經(jīng)具備與小米甚至樂視一戰(zhàn)的實(shí)力。當(dāng)然，還有優(yōu)酷、大麥這些公司，背靠?jī)?nèi)容、用戶和運(yùn)營(yíng)商資源，紛紛殺將進(jìn)來(lái)。在這樣一個(gè)大環(huán)境下，沒有資源、沒有靠山、沒有品牌拉力，沒有生態(tài)布局的暴風(fēng)TV，我預(yù)計(jì)即便做出來(lái)，也會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中被絞殺。

   當(dāng)然，暴風(fēng)做電視無(wú)法成功，這是我的判斷。但對(duì)于暴風(fēng)而言，其做電視業(yè)務(wù)的要義未必在于電視本身。

   眾所周知，暴風(fēng)自從登陸創(chuàng)業(yè)板，連續(xù)35個(gè)漲停，創(chuàng)造了暴風(fēng)神話，公司估值一度高達(dá)近400億，超過(guò)優(yōu)酷、迅雷等一干前輩大哥。

   暴風(fēng)無(wú)論是推魔鏡，還是TV，在我看來(lái)，都是在制造一個(gè)新的話題和故事?；ヂ?lián)網(wǎng)+成為資本市場(chǎng)的寵兒，智能硬件也順利站在了大風(fēng)口，暴風(fēng)這個(gè)被泡沫裹挾的公司，唯有繼續(xù)將泡沫裹挾得更多更厚，才不會(huì)快速破裂而跌落。

    從這個(gè)角度看，暴風(fēng)做電視，有著合理性。但，合理性僅僅是對(duì)暴風(fēng)而言。

關(guān)于釘科技

釘科技（vabinsurance.com），

致力于秉承釘子精神，打造為TMT領(lǐng)域最專業(yè)的科技新媒體。

QQ交流群：312438705。

進(jìn)官方微信群添加此微信：dingdingding99

投稿郵箱：dingkeji2015@163.com