【釘科技報道】9月19日下午，小蟻科技推出小蟻微單相機，之后就受到質(zhì)疑，稱其或?qū)⑶謾?quán)索尼中國的注冊商標(biāo)“微單”。經(jīng)釘科技查詢，這一質(zhì)疑在產(chǎn)品正式推出前就開始了。

之后，朋友圈中有疑似相關(guān)微博截圖，內(nèi)容為“@索尼中國 發(fā)布微博：微單為我司在大中華區(qū)的注冊商標(biāo)，貴司的廣告詞已造成侵權(quán)行為，我司已著手準(zhǔn)備訴訟材料并將于近日提交人民法院。訴訟期間我司將停止對貴司的CMOS供應(yīng)，望知悉。@索尼影像圈”。

朋友圈中傳播的“微博截圖”

經(jīng)釘科技從索尼方面獲悉該公司并未發(fā)布上述微博，但“小蟻微單有可能侵權(quán)”的話題，卻已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上掀起，在知乎中一相關(guān)問題的回答中，就有網(wǎng)友表示，“微單”為索尼中國的注冊商標(biāo)，如果小蟻使用，則會侵犯前者的商標(biāo)權(quán)。

根據(jù)釘科技進一步查詢，該商標(biāo)確由索尼（中國）有限公司申請注冊，不過到目前為止，注冊申請尚在受理中，尚未獲準(zhǔn)。就目前而言，小蟻在其線管產(chǎn)品中使用“微單”字樣，應(yīng)當(dāng)尚不構(gòu)成對索尼方面的侵權(quán)。

之后，小蟻方面也就事件做出了回應(yīng)，稱就目前而言，其使用“微單”字樣，并無不當(dāng)。

在釘科技看來，這次的“假微博”事件，顯示出了中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的問題。之所以有人信以為真，恰恰是因為，小米，作為一個典型，曾經(jīng)由于知識產(chǎn)權(quán)方面的缺位，屢屢在關(guān)鍵性市場動作中掣肘。