今天，外賣(mài)O2O平臺(tái)餓了么被爆出一個(gè)不小的“負(fù)面新聞”，那就是不少媒體援引一家創(chuàng)業(yè)媒體的報(bào)道，稱(chēng)“餓了么創(chuàng)始人演講泄實(shí)情 餓了么日訂單僅120萬(wàn)”。更有媒體推波助瀾，宣傳“餓了么真實(shí)數(shù)據(jù)曝光：日訂單量?jī)H為美團(tuán)一半”，從而讓美團(tuán)做了次借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)。

那“餓了么日訂單120萬(wàn)”究竟是真實(shí)的，還是餓了么創(chuàng)始人的口誤、抑或媒體編輯的筆誤，甚至是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美團(tuán)在搞鬼呢？

百度新聞搜索“餓了么 美團(tuán)”的結(jié)果

這一事件也引發(fā)了餓了么有關(guān)人士的痛罵，并指名道姓認(rèn)為是美團(tuán)在后面搞鬼。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“我不說(shuō)友商，我說(shuō)的就是美團(tuán)！你們把智慧都用在后臺(tái)上了吧！殺App進(jìn)程，改賬號(hào)，你們技術(shù)最強(qiáng)啦！”

釘科技帶大家還原事件經(jīng)過(guò)：

周日，餓了么創(chuàng)始人康嘉，參加了《創(chuàng)業(yè)邦》雜志在上海舉辦的一次創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，并在活動(dòng)上發(fā)布了關(guān)于外賣(mài)2.0的內(nèi)容。一家名為《鴕鳥(niǎo)電臺(tái)》的創(chuàng)業(yè)媒體，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到的內(nèi)容進(jìn)行了整理編輯，并于周日晚通過(guò)鴕鳥(niǎo)電臺(tái)主站（tuoniao.fm）發(fā)布了《餓了么創(chuàng)始人康嘉：外賣(mài)2.0之縱橫》的文章。

據(jù)鴕鳥(niǎo)電臺(tái)創(chuàng)始人說(shuō)，鴕鳥(niǎo)電臺(tái)主站已經(jīng)被今日頭條收錄，并且開(kāi)通了RSS抓取和微信公眾號(hào)的抓取。按其說(shuō)法，只要主站（tuoniao.fm）發(fā)布了相關(guān)文章，就會(huì)被今日頭條抓取，就可能被同步到今日頭條里面。

他認(rèn)為，鴕鳥(niǎo)電臺(tái)發(fā)布的標(biāo)題為《餓了么創(chuàng)始人康嘉：外賣(mài)2.0之縱橫》的文章6月28日凌晨就被今日頭條收錄了。而且其搜索了全網(wǎng)之后，就鴕鳥(niǎo)電臺(tái)一家發(fā)了這個(gè)內(nèi)容和標(biāo)題。

然而，很快，通過(guò)今日頭條點(diǎn)擊該文章，標(biāo)題被改成了"餓了么真實(shí)數(shù)據(jù)曝光：日訂單量120萬(wàn)單"。

其他媒體根據(jù)鴕鳥(niǎo)電臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容改標(biāo)題后轉(zhuǎn)載

   這一標(biāo)題涉及餓了么運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，極為敏感，也使餓了么方面大為光火。

因?yàn)榘凑盏谌浇y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美團(tuán)網(wǎng)的日訂單量在230萬(wàn)，如果餓了么日訂單數(shù)據(jù)真實(shí)，則表明餓了么在競(jìng)爭(zhēng)中已經(jīng)被美團(tuán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拉開(kāi)了身位。

但餓了么創(chuàng)始人究竟在《創(chuàng)業(yè)邦》的活動(dòng)中說(shuō)沒(méi)說(shuō)過(guò)“日訂單120萬(wàn)”這個(gè)數(shù)字呢？

釘科技注意到，鴕鳥(niǎo)電臺(tái)在最開(kāi)始的稿件里，有提到一句話(huà)，“蜂鳥(niǎo)配送的日訂單量在60萬(wàn)-70萬(wàn)之間，是餓了么平臺(tái)一半的交易量?！?/span>

網(wǎng)絡(luò)上流傳的鴕鳥(niǎo)電臺(tái)發(fā)布的第一版內(nèi)容

一些媒體應(yīng)該是在看到這句話(huà)后，直接將原文標(biāo)題改為“餓了么真實(shí)數(shù)據(jù)曝光：日訂單量120萬(wàn)?！?/span>

但鴕鳥(niǎo)電臺(tái)創(chuàng)始人在今天其發(fā)布的《今日頭條，你這樣隨意刪作者內(nèi)容，隨意修改文章標(biāo)題，好嗎？ 》中也做了解釋?zhuān)础邦^條君卻以一個(gè)筆誤主動(dòng)，作為標(biāo)題（在沒(méi)有取得作者授權(quán)的情況下，隨意修改標(biāo)題），想抓人眼球或還是別有用意？”

鴕鳥(niǎo)電臺(tái)創(chuàng)始人今天發(fā)布的內(nèi)容

鴕鳥(niǎo)電臺(tái)更新后的內(nèi)容

也就是說(shuō)，鴕鳥(niǎo)電臺(tái)第一版“蜂鳥(niǎo)配送的日訂單量在60萬(wàn)-70萬(wàn)之間，是餓了么平臺(tái)一半的交易量”是其編輯筆誤。

于是，整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)大概是這樣：

鴕鳥(niǎo)電臺(tái)編輯整理餓了么創(chuàng)始人演講內(nèi)容，沒(méi)有得到餓了么確認(rèn)就在網(wǎng)上發(fā)布——今日頭條抓取——其他媒體看到敏感數(shù)據(jù)（蜂鳥(niǎo)配送的日訂單量在60萬(wàn)-70萬(wàn)之間，是餓了么平臺(tái)一半的交易量）后，以標(biāo)題“餓了么日訂單量120萬(wàn)”為內(nèi)容跟進(jìn)發(fā)布——今日頭條將鴕鳥(niǎo)電臺(tái)稿件鏈接導(dǎo)向該內(nèi)容——引發(fā)更多媒體的跟進(jìn)報(bào)道。

到目前為止，我們似乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)美團(tuán)的影子，不過(guò)鑒于此前餓了么與美團(tuán)之間的或暗或明的爭(zhēng)斗，餓了么有關(guān)人士推定美團(tuán)在此事件中推波助瀾也不是沒(méi)有道理，特別是部分媒體快速反應(yīng)直接報(bào)道“餓了么日訂單量?jī)H為美團(tuán)的一半”，更是加重了美團(tuán)的嫌疑。

釘科技認(rèn)為，目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，部分企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)上已經(jīng)無(wú)所不用其極，從小米開(kāi)發(fā)布會(huì)做空樂(lè)視，到神州專(zhuān)車(chē)撕逼Uber，再到此次餓了么“真實(shí)數(shù)據(jù)曝光”事件，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司的營(yíng)銷(xiāo)走向了惡俗化、惡意化。然而，惡俗、惡意營(yíng)銷(xiāo)只會(huì)吸引一時(shí)的關(guān)注，取得一時(shí)的成功，而唯有那些實(shí)實(shí)在在做產(chǎn)品、做口碑的公司，才能持久地立于不敗之地。

關(guān)于釘科技

釘科技（vabinsurance.com），

致力于秉承釘子精神，打造為T(mén)MT領(lǐng)域最專(zhuān)業(yè)的科技新媒體。

QQ交流群：312438705。

進(jìn)官方微信群添加此微信：dingdingding99

投稿郵箱：dingkeji2015@163.com

掃描二維碼關(guān)注釘科技