宅代洗被刷屏之前，我根本不知道這家公司。就算看見了，我也會(huì)以為是誰粗心，把“e袋洗”的名字給打錯(cuò)了。但是回過頭來想一想，既然已經(jīng)有個(gè)如此成功的前輩擺在那里，那宅代洗想要掀起一些浪花，似乎也不得不用上些“非常規(guī)手段”。

我們于是看到了宅代洗的CEO在“鉛筆道”的采訪中，興致勃勃地講到了“剪電線”這一事件。按照常人的思維，這件事無論如何也上不得臺(tái)面，哪怕做了，也理應(yīng)當(dāng)小心翼翼，唯恐暴露身份，怎么會(huì)還在接受采訪時(shí)堂而皇之的說出來，或是在微博上洋洋得意呢？

我想，大概這是目的達(dá)到了以后，人不可抑制的興奮。

如果這件事是真的， 那么這樣的“強(qiáng)制試用”的確效果非凡?？呻S后宅代洗創(chuàng)始人和CEO郭超宇否認(rèn)了“剪電線”這一行為，稱只是為了炒作。假如把這個(gè)當(dāng)做目的的話，他們也成功了。創(chuàng)業(yè)公司最怕的就是沒有人關(guān)注，假如一次專訪可以換來無數(shù)人的刷屏，那有什么理由不為之高興一下呢？

理智的旁觀者能夠在長(zhǎng)長(zhǎng)的采訪資料中，單單看到這一段，并且拎出來加以批評(píng)，同時(shí)還受到圍觀群眾的響應(yīng)，這就足以說明一件事：在普世價(jià)值觀下，這絕不是值得贊揚(yáng)的行為。假如郭超宇神志清醒一點(diǎn)，他怎么會(huì)出如此無知幼稚的行為來呢？

資本是個(gè)很神奇的存在，它能讓人打了雞血往前蹦，也可以讓人一敗涂地，垂頭喪氣。我相信郭超宇如此不經(jīng)思考的行為，除了他口中的年輕不懂事以外，逃不脫的，還是資本的誘惑。他渴望獲得關(guān)注，渴望為自己的產(chǎn)品尋求使用對(duì)象，也只有有了更大的用戶基數(shù)，才會(huì)為他帶來資本方的青睞。一邊是金錢，一邊是作為公司掌舵者的公眾道德感，天平一斜，他選擇了前者。

莎士比亞說：“金子，黃黃的，發(fā)光的，寶貴的金子！只要一點(diǎn)點(diǎn)兒，就可以使黑的變成白的，丑的變成美的，錯(cuò)的變成對(duì)的，卑賤的變成尊貴的，老人變成少年，懦夫變成勇士……”這話倒是一點(diǎn)也不假。

可是有什么辦法呢？無論達(dá)官貴人，還是平民百姓，少了銀行卡里那一串?dāng)?shù)字，也就等于脫去了最鮮亮的外衣，旁人的看法、外界的變故，都能把他們擊倒在地，粉身碎骨。創(chuàng)業(yè)者頂著改變世界的美好愿景，可是很多好的想法和點(diǎn)子，沒有資本做后盾，根本也就只能在草圖上寫寫畫畫，做一飯后談資。郭超宇有他總覺得選擇，這本是無可厚非，但他錯(cuò)在不該把資本當(dāng)做他無知行為的避風(fēng)港灣。

企業(yè)想立足，當(dāng)然離不開資金的支持，可是能夠做到基業(yè)長(zhǎng)青的公司，無一不是在商業(yè)層面跟企業(yè)的社會(huì)責(zé)任層面都堪稱楷模的存在。

小沃森在接手IBM以前，一直是個(gè)紈绔的花花公子。但他的父親始終要他學(xué)著做一個(gè)紳士，這對(duì)他影響巨大。后來我們看到，IBM在小沃森的領(lǐng)導(dǎo)下一直是世界上最好的公司。我最欣賞他的一句話是：“行動(dòng)要象個(gè)乞丐,自我感覺要象個(gè)國(guó)王?！边@句話的思想是,你去和別人打交道時(shí),態(tài)度要謙虛,要以情感人;外表要獨(dú)立自主,內(nèi)里要有自信心。 他在自傳里特別提到：“IBM 公司是一個(gè)服務(wù)公司，你做得越有人情味，雇員和客戶也越會(huì)努力回 報(bào)。” 

沒錯(cuò)，漂亮的財(cái)報(bào)固然可以贏得投資者，可優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品服務(wù)跟良好的企業(yè)形象才可能賺的用戶的心。沒有用戶的企業(yè)，終歸是要被資本市場(chǎng)所拋棄的。

但是應(yīng)當(dāng)看到，絕不是社會(huì)鼓勵(lì)不道德，只是社會(huì)上的諸多風(fēng)氣，縱容著這種不道德成長(zhǎng)。盲人摸象，摸得再久，也絕想不出這是頭象來。我們揪出一個(gè)人的錯(cuò)誤，如果僅僅只是指責(zé)這一錯(cuò)誤，那么絕無益于社會(huì)進(jìn)步?！凹綦娋€”絕不是為了興趣，也并不好玩，可郭超宇們的所作所為，屢見不鮮，未見得停止。而諸如“鉛筆道”這樣的媒體還能夠報(bào)道出來，幫著炒作，問題就絕不在于表面了。

李開復(fù)說：中國(guó)社會(huì)有個(gè)通病，就是希望每個(gè)人都照一個(gè)模式發(fā)展，衡量每個(gè)人是否“成功”采用的也是一元化的標(biāo)準(zhǔn)：在學(xué)?？闯煽?jī)，進(jìn)入社會(huì)看名利。真正的成功應(yīng)是多元化的。這通病大約還在，但是大眾總歸還保有道德的底線，這事情也就還可以討論下去。

所以還請(qǐng)郭超宇們醒一醒，無論你們?cè)谕顿Y人眼里多志得意滿，在有起碼基本價(jià)值觀的普羅大眾眼中，都是一文不值。資本也絕不可能成為你們無知言行的避風(fēng)港。