[釘科技述評(píng)] 近年來(lái),彩電顯示技術(shù)不斷涌現(xiàn),但觀察來(lái)看,很難有一項(xiàng)技術(shù),得到全行業(yè)的支持。其中,有彩電企業(yè)對(duì)技術(shù)趨勢(shì)判斷不一的原因,也有利益站位不一致的原因。

但不管是什么原因,客觀現(xiàn)實(shí)是,無(wú)論哪一項(xiàng)新技術(shù),都無(wú)法獲得所有頭部企業(yè)的支持,OLED、QLED、激光都是如此。

不過(guò),隨著Mini LED的橫空出世,上述狀況基本被打破。釘科技觀察到,如今明確進(jìn)入Mini LED電視市場(chǎng)的企業(yè)幾乎包括都所有主流彩電企業(yè),包括韓系雙雄三星、LG,也包括國(guó)內(nèi)主要彩電企業(yè),如TCL、海信、創(chuàng)維、康佳、小米等。

那么,為什么行業(yè)頭部企業(yè)突然默契地達(dá)成共識(shí),集體殺入Mini LED電視市場(chǎng)呢?

釘科技認(rèn)為,經(jīng)過(guò)之前的對(duì)壘搏殺,頭部企業(yè)也越來(lái)越明白,完全站位某一項(xiàng)技術(shù)而排斥其他技術(shù),很可能并不明智。多賽道并舉,既照顧眼前,又布局未來(lái),才是更穩(wěn)妥的方案。

因此,對(duì)于Mini LED背光技術(shù),由于其只是液晶的升級(jí)性技術(shù),而不涉及下一代顯示技術(shù)的路線之爭(zhēng),大部分彩電企業(yè)沒(méi)有理由排斥它。

另外,從OLED、QD-OLED、激光電視來(lái)看,雖然潛力很大,發(fā)展勢(shì)頭也很好,但總體體量依然較小,當(dāng)前彩電消費(fèi)市場(chǎng)仍是液晶為主流。從上游來(lái)看,面板企業(yè)的產(chǎn)線也基本以液晶產(chǎn)線為主,液晶被大部分乃至完全替代還有很長(zhǎng)的時(shí)間。

也就是說(shuō),不管你承不承認(rèn),液晶都還有相當(dāng)長(zhǎng)的生命周期,無(wú)論是面板企業(yè)還是終端企業(yè),都還需要長(zhǎng)時(shí)間從液晶市場(chǎng)獲得回報(bào)。

對(duì)于QLED陣營(yíng)來(lái)說(shuō),QLED的終極目標(biāo)也是自發(fā)光,但現(xiàn)階段依然是液晶的改良版,因此不如推動(dòng)Mini LED市場(chǎng)的發(fā)展,給QD-OLED或者自發(fā)光的QNED留出發(fā)展時(shí)間。況且,當(dāng)下的QLED和Mini LED在技術(shù)上還可以融合發(fā)展,并不是排他的。

至于OLED陣營(yíng)和激光陣營(yíng),也會(huì)樂(lè)見液晶的繼續(xù)進(jìn)化,因?yàn)榭梢詫ini LED定義為高端液晶,而不會(huì)讓其威脅到各自的高端市場(chǎng)地位,從而實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。

總體來(lái)看,釘科技認(rèn)為,頭部彩電企業(yè)都認(rèn)識(shí)到液晶還有相當(dāng)長(zhǎng)的生命周期,在現(xiàn)階段改良、升級(jí)液晶技術(shù),有助于消費(fèi)市場(chǎng)的提振、擴(kuò)容,因此基本都不會(huì)排斥Mini LED,而對(duì)于一些真正具有換代潛力和實(shí)力的新技術(shù),巨頭們依然會(huì)保持戰(zhàn)略定力,并爭(zhēng)取獲得最后的壓倒性勝利。

所以,Mini LED電視不會(huì)成為某個(gè)企業(yè)的獨(dú)舞,而會(huì)是整個(gè)行業(yè)的狂歡。(釘科技原創(chuàng),轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源:釘科技網(wǎng))