[釘科技述評]11月10,酷派公司發(fā)布了一則聲明稱:酷派決定即日起主動終止與小米的系列專利訴訟,撤銷正在進行中的相關案件。

釘科技為大家做一個背景介紹:

2018年,在小米赴港上市之前,酷派提起了對小米的系列專利訴訟?？崤煞Q小米通訊技術有限公司、小米科技有限責任公司等生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品等行為侵害原告三項發(fā)明專利權,專利號分別是ZL200610034034.8、ZL201210250264.3、ZL201210064396.7。

兩年時間過后,酷派又主動撤訴,原因何在?

按照酷派在聲明中的解釋:我們深刻地感受到,國家發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機遇期,面臨國內(nèi)外環(huán)境正在發(fā)生深刻復雜的變化,突破科技瓶頸、推動行業(yè)更好更快發(fā)展是目前包括酷派、小米在內(nèi)科技行業(yè)公司的首要任務。

也就是說,酷派主動撤訴,并不是因為小米付了專利費,或者官司有可能打不贏,而是為了推動國家發(fā)展、照顧科技發(fā)展的大局。

顯然,作為一家商業(yè)公司,這樣的說辭很難讓外界相信。難道2018年的時候,國家不是處于戰(zhàn)略發(fā)展機遇期?難道2018年的時候,國內(nèi)外的環(huán)境不夠復雜?難道2018年的時候,科技行業(yè)的瓶頸不存在?

如今主動撤訴,也談不上酷派對小米有多照顧。畢竟,2018年酷派起訴小米,發(fā)生在小米即將IPO的時刻,對小米的上市頗為不利。

釘科技分析認為,酷派很可能是與小米達成了和解協(xié)議,因此才主動撤訴。實際上,企業(yè)間發(fā)生專利糾紛是常有的事情,和解后撤訴也是正常操作。

比如,釘科技注意到,今年6月,投影品牌極米在提交IPO申請前也遭遇專利糾紛,光峰科技旗下公司峰米科技發(fā)起訴訟稱,被告極米科技的侵權產(chǎn)品Z6系列型號投影儀包括Z6和Z6X所采用的技術方案完全落入涉案專利權利要求的保護范圍,構成侵權。

但很快,極米就與光峰達成了專利和解協(xié)議。9月2日晚上,專利控告方深圳光峰科技發(fā)出官方公告:雙方已于正式簽訂專利許可協(xié)議和戰(zhàn)略合作協(xié)議。

光峰科技公司同意授權極米科技實施指定專利,極米科技分五年向公司支付專利許可使用費合計2500萬元;極米科技將借助公司研發(fā)技術力量研發(fā)其激光超短焦投影產(chǎn)品,優(yōu)先從公司采購一定金額的核心部件產(chǎn)品,戰(zhàn)略合作期為5.5年,一次性支付NRE費用500萬元。

很明顯,極米在上市之前不想讓專利問題成為羈絆,用資本+合作的方式,迅速與光峰達成了和解,算是一個雙贏的結局。

酷派發(fā)起和終止對小米的專利訴訟,這都是酷派的權利。但問題是,酷派不需要擺出一個高風亮節(jié)的姿態(tài)。其實,酷派起訴也好,終止起訴也罷,對國家整體發(fā)展,對科技行業(yè)整體發(fā)展,都不會有什么實質(zhì)性影響。相反,如果酷派在商業(yè)和法律正常的框架、邏輯下審視專利問題,對科技行業(yè)、專利行業(yè)的發(fā)展才是正面的。

套用某小品里的一句臺詞:都是千年的狐貍,你裝什么聊齋啊?(本文為釘科技原創(chuàng),轉載注明來源:釘科技)