今天，《2020智慧屏白皮書》發(fā)布。

釘科技注意到，活動的主辦方是“智慧屏白皮書編制工作組”，參編機構(gòu)是“中國電子技術(shù)標準化研究院”和“中國電子商會”，參編企業(yè)包括華為、優(yōu)酷、長虹、京東、美的等。

白皮書指出，智慧屏產(chǎn)品需具備媒體信息呈現(xiàn)、媒體信息處理、端側(cè)智能、多模人機交互、信息與場景感知、網(wǎng)絡(luò)互連、設(shè)備協(xié)同、安全與隱私保護八項基礎(chǔ)能力。

媒體報道稱，這是中國電子技術(shù)標準化研究院首次對智慧屏基礎(chǔ)能力給出的明確定義，后續(xù)也將成為業(yè)內(nèi)區(qū)分智慧屏與普通智能電視的指導(dǎo)標準。

對于白皮書的編制，釘科技認為相關(guān)機構(gòu)和企業(yè)做了大量工作，值得肯定，其中很多內(nèi)容也確實有助于推動電視產(chǎn)業(yè)的升級迭代。

可以看到，參與編制的企業(yè)除了硬件企業(yè)之外，還有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，這也體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)融合在電視行業(yè)已經(jīng)有了顯性表現(xiàn)。

不過，釘科技也注意到，這份白皮書的編制工作電視企業(yè)的整體參與度較低。除了華為、長虹之外，參編企業(yè)中沒有看到其他主要電視企業(yè)的名字。

也就是說，包括海信、創(chuàng)維、TCL、康佳、小米在內(nèi)的國內(nèi)主要彩電企業(yè)，以及索尼、三星、夏普、飛利浦等主要外資彩電企業(yè)，都缺席了白皮書的編制工作。值得說明的是，TCL方面參與方是華星光電，不是TCL電視，這是兩家獨立的公司。

這意味著，出貨份額占整體市場90%以上的彩電企業(yè)，都沒有參與白皮書的編制工作。那么，為何會出現(xiàn)這樣的情況呢？釘科技分析認為，主要原因有兩個：

其一，白皮書并非一項行業(yè)標準，無需所有企業(yè)參與。雖然中國電子技術(shù)標準化研究院是參編機構(gòu)之一，但如媒體報道所表述，這可以看作是一份指導(dǎo)性資料，但還不是正式的行業(yè)標準。值得一提的是，中國電子技術(shù)標準化研究院作為機構(gòu)參與了白皮書的發(fā)布，但不能直接說其代表工信部發(fā)布了某某標準，一些媒體需要在這方面厘清。作為專業(yè)機構(gòu)，參與編制和發(fā)布一份指導(dǎo)性資料，當然也無需行業(yè)大部分企業(yè)的參與或者同意。愿意參與的企業(yè)可以參與進來，一些企業(yè)不想?yún)⑴c，也并不影響白皮書的發(fā)布。

其二，智慧的大方向電視企業(yè)不會有爭議，但很多細節(jié)上還缺乏產(chǎn)業(yè)共識。大部分彩電企業(yè)沒有參與白皮書的編制工作，從側(cè)面也說明他們有排斥心理。這樣的排斥，或出于市場競爭的考慮，或出于對某些技術(shù)概念的不認同，又或者完全不認為其是一個新品類……無論出于什么原因，白皮書恐怕只能代表部分機構(gòu)、部分企業(yè)的認識，而不是行業(yè)大多數(shù)企業(yè)的共識。

智慧屏在一個較短的時間內(nèi)，發(fā)展成電視產(chǎn)業(yè)一股不容忽視的力量，輿論熱度不斷升高，這對所有電視企業(yè)來說都是一個外在的推力。對于電視企業(yè)來說，面對智慧屏不必緊張，但也不可能完全忽視。

對于電視產(chǎn)業(yè)來說，目前就是一個大變局時代。所有電視企業(yè)，要想在競爭中保持不敗之地，競爭護城河不僅要在顯示技術(shù)這個維度“挖深”，還要在智慧場景這個維度“挖寬”，既深又寬的競爭護城河，才是真正不可逾越的。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：釘科技”）