[釘科技述評(píng)] 一直在OLED賽道深耕的LGD,終于要迎來收獲期。一方面,索尼、創(chuàng)維這樣的先發(fā)者依然對(duì)OLED鼎力支持,另一方面華為、小米這兩個(gè)新銳勢(shì)力也進(jìn)入了OLED陣營(yíng),OLED電視的市場(chǎng)勢(shì)能達(dá)到了一個(gè)高點(diǎn)。

不止如此,利好OLED的消息還有一些來自上游面板企業(yè)。日前,TCL華星20億元入股了日本面板企業(yè)JOLED,而這次資本合作的目的就是要推動(dòng)印刷OLED面板技術(shù)的合作。

此外,最新消息顯示,TCL科技在廣州投資460億元的印刷及可卷繞顯示項(xiàng)目正在報(bào)批報(bào)建,這意味著這家面板巨頭未來也將規(guī)模提供OLED面板。

從目前的形勢(shì)來看,不僅OLED電視陣營(yíng)在擴(kuò)大,而且OLED面板供應(yīng)商數(shù)量也會(huì)增加,這無疑有助于整個(gè)OLED電視產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向好發(fā)展。

與此同時(shí),和OLED一直在高端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的QLED,就顯得有些落寞了。作為QLED的主導(dǎo)企業(yè),三星又該何去何從呢?

一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是,在談到OLED時(shí),小米方面表示:從液晶、量子點(diǎn),再到OLED,小米電視在顯示技術(shù)天梯上不斷攀登,致力于給廣大消費(fèi)者帶來更出色的畫質(zhì)表現(xiàn)。

很明顯,在小米的判斷中,OLED的高端屬性和畫質(zhì)能力,是要強(qiáng)過QLED量子點(diǎn)的。而這,其實(shí)也基本代表了行業(yè)共識(shí)。

這樣的共識(shí)對(duì)三星來說當(dāng)然是不利的,畢竟QLED量子點(diǎn)被三星寄予厚望,是用來與OLED直接對(duì)標(biāo)的新型顯示技術(shù)。

其實(shí)也可以看到,隨著OLED電視的愈發(fā)強(qiáng)勢(shì),三星對(duì)于QLED的底氣也并不是非常足。所以,外界看到三星近來開始大談QD-OLED技術(shù)。據(jù)外媒報(bào)道,三星官方甚至已確認(rèn)將于2021年投產(chǎn)搭載量子點(diǎn)技術(shù)的OLED面板。

釘科技注意到,所謂的QD-OLED,實(shí)際上是一項(xiàng)“融合性”技術(shù),目的是要結(jié)合QLED和OLED兩大顯示技術(shù)的優(yōu)勢(shì)特性,既有QLED超廣色域等特點(diǎn),同時(shí)借助OLED藍(lán)色光源實(shí)現(xiàn)自發(fā)光。

雖然三星一直強(qiáng)調(diào)QLED的終極目標(biāo)是電自發(fā)光,實(shí)現(xiàn)了OLED一樣無需背光源的自發(fā)光,但至少到目前為止還沒有看到量產(chǎn)的可能。而即便實(shí)現(xiàn)了從光致發(fā)光到電致發(fā)光的技術(shù)突破,其最終效果不也是OLED目前的自發(fā)光效果嗎?

所以,與其花大氣力演進(jìn)QLED,不如直接上馬OLED。QD-OLED是一種折衷方案,但對(duì)三星來說其實(shí)算是最優(yōu)解了。但問題是,這對(duì)外傳遞的信息依然是,OLED是更好的顯示技術(shù),否則QLED為什么要主動(dòng)過來融合OLED呢?

對(duì)于終端企業(yè)來說,完全不必糾結(jié)去如何站隊(duì)。有用戶喜歡便宜但技術(shù)成熟的液晶電視,也有用戶喜歡液晶升級(jí)版的量子點(diǎn)電視,還有用戶喜歡高端的OLED電視、激光電視,只要用戶有需求,終端企業(yè)就可以想辦法去滿足這些需求。(釘科技原創(chuàng),轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源:釘科技網(wǎng)”)