【釘科技綜合消息】談到三大主機(jī)PlayStation、Xbox和Wii時(shí)，游戲玩家都非常明白它們各自的特色，而這些特色最重要的就是各自擁有的獨(dú)占游戲，當(dāng)用戶決定買某款主機(jī)時(shí)，這可能是最重要的考慮因素。玩家對(duì)此已經(jīng)習(xí)以為常了。

而到了VR時(shí)代，我們又迎來了三大頭顯：Oculus Rift、HTC Vive、PlayStation VR（明年可能還會(huì)有第四大即Xbox Project Scorpio），但沿用獨(dú)占游戲競(jìng)爭(zhēng)策略的廠商卻成為眾矢之的，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

在解釋這一現(xiàn)象之前，先來看看獨(dú)占游戲?yàn)槭裁醋屚婕矣憛挕?/span>

花錢讓別人玩不到你的游戲

所謂獨(dú)占游戲，簡(jiǎn)單地說就是平臺(tái)廠商（索尼、微軟、任天堂）讓一款游戲只授權(quán)給自己平臺(tái)，其它平臺(tái)上玩不到。

但對(duì)游戲開發(fā)商來說，付出了巨大的開發(fā)成本自然是希望賣給更多的玩家，而登陸不同的平臺(tái)可以讓自己的受眾最大化，如果只放在一個(gè)平臺(tái)會(huì)損失許多用戶。

既然這樣，那他們?yōu)槭裁丛敢饨o平臺(tái)商獨(dú)家呢？自然是財(cái)大氣粗的三大廠塞了足夠的錢，讓他們覺得不上別的平臺(tái)的損失是值得的。

這些錢的數(shù)額大得可能會(huì)嚇到你——《古墓麗影：崛起》這款畫面非常精美的游戲被Xbox獨(dú)占，據(jù)傳微軟為此付出了高達(dá)1000萬美元；而微軟為了不讓PlayStation玩家玩到《俠盜獵車4：失落與詛咒》和《俠盜獵車4：夜生活之曲》兩款游戲，付給了開發(fā)商Rockstar 5000萬美元。

除了第三方游戲開發(fā)商，三大廠自己的工作室通常也是只給自己的平臺(tái)開發(fā)游戲，比較著名的像任天堂的馬里奧系列。

主機(jī)廠這么做的目的很明顯，玩家買主機(jī)看的是游戲，如果想玩的游戲只能在這臺(tái)機(jī)器上玩到，就必須買自家的主機(jī)，久而久之便把玩家綁到了自己的平臺(tái)上。

這種競(jìng)爭(zhēng)策略實(shí)際上是損人利己，對(duì)玩家來說減少了游戲選擇，試想有多少人會(huì)為了玩各家的游戲而把三大主機(jī)都集齊的。

而這也是近些年許多玩家開始轉(zhuǎn)向PC平臺(tái)的原因之一，因?yàn)镻C上沒有這種所謂的獨(dú)占。然而到了VR時(shí)代，PC也可能要淪陷了。

Oculus是如何失去民心的？

VR廠商中最積極搞獨(dú)占游戲的公司之一就是Oculus，在去年的E3游戲展上，Oculus CEO Brenden Iribe宣布得到自家工作室資金支持的20多款游戲?qū)⑹荗culus獨(dú)占，其中包括Insomniac的《Edge of Nowhere》。

對(duì)于獨(dú)占策略，Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey的基本觀點(diǎn)是：索尼都在做，我們?yōu)槭裁床荒埽克诮衲闑3游戲展上接受TechCrunch采訪時(shí)表示：“你看索尼也在這樣投資內(nèi)容，他們希望創(chuàng)造的內(nèi)容能夠充分利用自家產(chǎn)品的特性?！?/span>

問題是，你支持自己平臺(tái)就好了，為什么不讓游戲在別的平臺(tái)上線？Luckey繼續(xù)為策略辯解，他認(rèn)為這是VR產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的方式，不管從短期還是長(zhǎng)期來看都是如此。

與此同時(shí)他還假惺惺地表達(dá)了對(duì)HTC Vive用戶的理解之情?！皩?shí)際情況是，我能看到部分人的不滿，但這并不意味著對(duì)VR產(chǎn)業(yè)不利，也不意味著碎片化或是錯(cuò)誤的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)方法?！彼f。

Oculus與HTC Vive的平臺(tái)之爭(zhēng)到了白熱化的程度。來自O(shè)ther Ocean的VR游戲Giant Cop此前宣布將在HTC Vive上首發(fā)，結(jié)果后來被Oculus截胡，變成要Rift上首發(fā)。上周因?yàn)檫@一消息Oculus還受到用戶抨擊。除此之外，Serious Same VR這款游戲的開發(fā)商還透露，Oculus為了獲得有時(shí)限的獨(dú)占權(quán)付給他們“一大筆錢”。Reddit上的粉絲聽到都怒了。

Luckey說索尼搞獨(dú)占并沒有錯(cuò)，PlayStation VR也有自己的獨(dú)占游戲，包括《蝙蝠俠：阿卡姆之城VR》和《星球大戰(zhàn)前線：翼的使命》。但粉絲沒有抨擊索尼，這是因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)習(xí)慣了主機(jī)廠商搞獨(dú)占，而Oculus Rift是基于PC平臺(tái)的產(chǎn)品，PC平臺(tái)向來是開放的。把一個(gè)開放平臺(tái)變成封閉的，是他們讓很多粉絲不快的原因。

許多評(píng)論不認(rèn)可Oculus的策略，例如在UploadVR文章下面，Deep Blue Development的CTO Stuart Murton寫道：“游戲主機(jī)一直以來都是搞獨(dú)占，但是Oculus正把這種思維帶到PC上來。在最后一刻買下獨(dú)占權(quán)更是給粉絲的怒氣火上澆油。如果他認(rèn)為的PC平臺(tái)的VR會(huì)這樣發(fā)展成真，我肯定會(huì)徹底地失望?！?/span>

此前，一款第三方的軟件ReVive，能夠讓HTC Vive的玩家玩Oculus的獨(dú)占游戲，結(jié)果迅速被Oculus的更新封鎖了。這件事也導(dǎo)致了許多用戶的不滿，雖然封鎖很快就被打破了。

為什么不學(xué)習(xí)移動(dòng)平臺(tái)呢？

相比Oculus在獨(dú)占上的一意孤行，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更相信開放的力量。上周Reddit用戶TinySpaceship發(fā)了一個(gè)帖子，他給Valve的聯(lián)合創(chuàng)始人Gabe Newell發(fā)了一封信表達(dá)對(duì)游戲獨(dú)占和封閉平臺(tái)的擔(dān)憂，很快得到回復(fù)。Newell表示支持開放平臺(tái)，其回復(fù)全文如下：

“顯然，我們支持開放系統(tǒng)。我認(rèn)為今天的用戶和開發(fā)者都很聰明，懂得什么是最佳長(zhǎng)遠(yuǎn)利益（開放）。我也知道會(huì)有很多公司開發(fā)VR系統(tǒng)，所以沒有人能逃過封閉系統(tǒng)。對(duì)于Valve來說，在遠(yuǎn)離守門人角色上面我們已經(jīng)有了一些進(jìn)展，并且我們已經(jīng)有一個(gè)計(jì)劃，讓開發(fā)者和用戶之間的接觸完全不受阻擋?！?/span>

Valve的表態(tài)受到用戶的歡迎，加入HTC出貨給力，以及Oculus消費(fèi)版的發(fā)貨延遲，致使之前Oculus的一些死忠粉開始轉(zhuǎn)向Vive。

獨(dú)占游戲的競(jìng)爭(zhēng)策略就是主機(jī)時(shí)代的遺毒，新興的VR市場(chǎng)不應(yīng)該走同樣的路，至少在PC上不能。

VR何不學(xué)習(xí)移動(dòng)平臺(tái)，后者當(dāng)中雖然iOS、Android和Windows競(jìng)爭(zhēng)激烈，但也沒有出現(xiàn)平臺(tái)出錢獨(dú)占開發(fā)者App的現(xiàn)象，甚至蘋果、Google、微軟三家自有的App也會(huì)登錄競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的平臺(tái)，例如Cortana和Apple Music。這種開放策略最終受益的是所有用戶。

最后想說，平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是致力于讓用戶獲得更好的體驗(yàn)，而不是去“強(qiáng)奸”他們。

（來源：gamelook）