【簡訊】隨著大宗現(xiàn)貨的臨近，如今，越來越多滿心期的待玩家在為即將到家的 Vive 清理起居室和書房，意圖利用一片至少 3 平方米的空間搭建進入虛擬現(xiàn)實世界的跳板——然而，又有多少人認(rèn)真地思考過，這種形而上的「虛擬現(xiàn)實圈地」行為究竟正確與否呢?

至少在 Strauss Zelnick 看來，這種行為實在算不上是明智之舉——根據(jù) RoadToVR的報道，這位著名游戲大廠 Take-Two 的 CEO 表示，「現(xiàn)在的成本依舊是太高了。這種需要你們貢獻一整片活動空間且成本至少要 2000 美元的設(shè)備是沒有市場的。我不太清楚那種人的想法，或許有些人情愿把一個房間貢獻給一項娛樂活動，但現(xiàn)實中的主流會是如此嗎？至少在我們美國，情況可不是這樣?！?/span>

好吧，這似乎和諸位在國內(nèi)媒體輿論中經(jīng)常聽到的「只有地廣人稀房子大的美國佬才會對 Vive 鐘愛有加」大相徑庭——不過還沒完，且看這位「GTA 之父」針對游戲成本的問題又是如何補刀的：

「我們習(xí)慣于花個 300 美元去購買娛樂設(shè)備，但無意專門為游戲準(zhǔn)備一個房間；我們更習(xí)慣于在房間里準(zhǔn)備一塊熒幕，一張沙發(fā)，以及一個簡單的控制器。我們不習(xí)慣站在一大片開闊的空間中，手上握著兩個控制器，頭上還戴著一堆勞什子，還要提防別撞上咖啡桌——這不是我們能認(rèn)同的?！?/span>

顯然，對于無數(shù)滿懷雄心壯志準(zhǔn)備在 VR 行業(yè)大施拳腳的創(chuàng)業(yè)者（尤其是獨立游戲制作人）來說，Strauss Zelnick 的這番言論不啻為一輪沉重十足的打擊——但我們也沒必要因此而灰心喪氣，畢竟「GTA 之父」的這番言論全都是基于主流游戲一線大廠高管的立場而闡述的，裝機量以及市場占有率等問題必然是最優(yōu)先考慮的，對于依舊處于起步狀態(tài)的 VR 行業(yè)來說，這種趨于保守的暫不看好其實是相當(dāng)正常的。

順帶一提，如果你看到標(biāo)題立刻聯(lián)想到了前兩天盛傳的「英偉達(dá)已停掉 VR 項目」傳聞的話，沒錯，今天的這條新聞其實是自帶修正補丁的：

「我并非對此無動于衷毫不感冒，我想要強調(diào)的其實很簡單：有待觀察。」
——關(guān)于 VR 技術(shù)的態(tài)度，Strauss Zelnick 的結(jié)論。

（來源：tech2ipo）